Решение от 13.12.2017 по делу № 02-4458/2017 от 28.04.2017

Решение

Именем Российской Федерации

дата                                                                                              г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4458/17 по иску фио к КБ «Вега-Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера возмещения по вкладу, обязании внести сведения в реестр вкладчиков, взыскании страхового возмещения по вкладу, взыскании судебных расходов, 

установил:

Истец фио, действуя через своего представителя фио, обратилась в суд с иском к ответчикам ООО КБ «Вега-Банк», ГК «АСВ» и просит установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения по вкладу, в размере 1 102 000 рублей, обязать ООО КБ «Вега-Банк» внести ее в реестр вкладчиков, взыскать с ГК «АСВ» страховое возмещение по вкладу в размере 1 102 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 717 рублей и 600 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 400 рублей.

В обосновании иска указано, что между фио и публичным акционерным обществом ООО КБ «Вега-Банк» был заключен договор банковского вклада «Рождественская Вега» от дата, по которому передано во вклад 762 000 рублей и 340 000 рублей на срок до дата под уплату процентов в размере 8,85% годовых. Впоследствии узнав о том, что ООО КБ «Вега-Банк» в связи с финансовыми трудностями прекратило выплаты вкладов и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» начало выплаты вкладчикам, фио обратилась в отделение уполномоченного банка, где ей было сообщено о том, что в реестре вкладчиков она не значится. Истец полагает, что в выплате страхового возмещения ей отказано незаконно, так как она является вкладчиком банка, в связи с чем просит установить размер вклада в ООО КБ «Вега-Банк на сумму 1 102 000 рублей, включив ее в реестр в кладчиков для выплаты страхового возмещения на эту сумму, взыскать страховое возмещение в размере 1 102 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал.

Представитель третьего лица ЗАО «ОЗБИ» извещен, не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие, исковые требования истца просил удовлетворить.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, дата между истцом и КБ «Вега-Банк» был заключен договор срочного банковского вклада № 001-00-02-03/0007999 в соответствии с которым Банк обязался принимать поступившие от истца или для нее денежные средства, возвратить сумму вклада по истечении установленного договором срока и выплатить проценты по ставке 8,85% годовых. В рамках указанного договора истцу открыт счет по вкладу № 42306810100000004627.

 дата и дата были оформлены внутрибанковские операции, по перечислению денежных средств в размере 762000 руб. и 340000 руб. со счета ЗАО «ОЗБИ» № 40702810300000001431, открытом в том же Банке, на счет фио

В результате совершения Банком указанной записи был сформирован остаток на счете Истца в размере 1102000 руб., то есть в пределах суммы страхового возмещения, установленного ФЗ «О страховании физических лиц в банках Российской Федерации».

Также судом установлено, что Банк является участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от Агентства страхового возмещения в размере 100% вклада, но не более 1 400 000, 00 руб.

В течение дата Банком России в связи с нарушением нормативных актов Банка России и плохим финансовым состоянием к Банку неоднократно применялись меры воздействия. Меры воздействия в виде запретов или ограничений, касающиеся работы с физическими лицами, к Банку не применялись. дата Банк был отключен от банковской системы платежей (БЭСП).

Картотека не оплаченных платежей клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете кредитной организации в Банке не сформирована.

Приказом Банка России от дата № ОД-4396 у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № А40-12619/2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

Рассматривая требования истца, суд исходит из следующего.

Федеральный закон от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

При этом под вкладом настоящим Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Статья 433 ГК РФ (п. 1, 2) предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Договор банковского вклада, исходя из нормативных положений ст. 433 и ст. 834 ГК РФ, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

Невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен.

При принятии решения суд согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

По состоянию на дата Банком была не были исполнены требования кредиторов Банка на сумму 108 842 380 руб., что многократно превосходило размер остатка средств на корреспондентском счете Банка, составлявшем 37 775 119,78 руб. В дальнейшем, объем неисполненных обязательств Банка продолжал расти, а остатки средств на корреспондентском счете сокращались.

Указанное свидетельствует о том, что Банк был неплатежеспособен, а его клиенты, включая ЗАО «ОЗБИ», не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в Банке. Остатки средств, учитывавшийся на их счетах, не могли быть ими свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или свободно получены наличными.

ЗАО «ОЗБИ» не мог на законных основаниях получить от Банка денежные средства.

На момент оформления договора банковского вклада с фио КБ «Вега-Банк» был неплатежеспособен и не располагал для исполнения своих обязательств перед кредиторами достаточными денежными средствами. Неплатежеспособность банка означала невозможность реального зачисления денежных средств на счета клиентов.

По смыслу ст. 140 ГК РФ, технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами), они не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации.

В связи с изложенным перевод средств со счета ЗАО «ОЗБИ» на счет фио путем совершения внутрибанковских проводок является незаконным действием и не означает передачу денежных средств от ЗАО «ОЗБИ» истцу и не позволяет установить, что истец внесла денежные средства во вклад дата, что обязалась сделать согласно договору банковского вклада и обязана согласно ст. 845 ГК РФ, где установлено, что во вклад должны быть внесены именно денежные средства. Следовательно, указанные действия внесением денежных средств во вклад не являются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, если на счет вкладчика не были реально внесены денежные средства, договор банковского вклада нельзя считать заключенным, и, соответственно у Агентства по страхованию вкладов не могли возникнуть страховые обязательства перед вкладчиком в соответствии со ст. 11 и 12 Федерального закона от дата № 177- ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований фио  у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░                                         ░░░░░░