Мотивированное решение от 30.12.2016 по делу № 02-6579/2016 от 03.08.2016

Дело №2-6579/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Кузнецовой С.А., при секретаре - Сафиной Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6579/16 по иску ООО «Факторинговая компания «РОСТ» к фио Тарлан оглы, ЗАО «Айпара и Компания» о взыскании задолженности по договору факторинга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору факторинга, мотивируя свои требования тем, что дата между ЗАО «СИА ИНТЕРНЕШНЛ ЛТД», ЗАО «Айпара и Компания» и ООО «ФК «РОСТ» был заключен генеральный договор закупочного факторинга №240/133. По условиям договора фактор уплачивает клиенту денежные средства в счет покупки денежных требований к дебитору в сроки и в порядке, определяемыми договором. Договором определяются условия выплаты дебитором финансирования и уплаты вознаграждения фактору. В рамках договора факторинга ЗАО «СИА ИНТЕРНЕШНЛ ЛТД» уступило денежные требования к ЗАО «Айпара и Компания», вытекающие из договора поставки № С-телефон от дата по поставкам, произведенным в период с дата по дата на общую сумму сумма. В период с дата по дата ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ЗАО «СИА ИНТЕРНЕШНЛ ЛТД» за уступленные денежные требования к ЗАО «Айпара и Компания» в сумме сумма. Согласно п.4.5.10 договора закупочного факторинга дебитор обязуется перечислять фактору всю сумму уступленных требований вне зависимости от наличия оснований оспаривания соответствующих денежных требований, в том числе вне зависимости от наличия встречных требований. В соответствии с п.6.3 договора факторинга дебитор несет ответственность за исполнение уступленных фактору денежных требований в полном объеме и в сроки, установленные в Реестре уступленных требований. Не позднее срок исполнения, установленного в Реестре уступленных денежных требований, дебитор обязуется перечислить банковским переводом на счет фактора сумму уступленного денежного требования. В период с дата по дата ЗАО «Айпара и Компания» перечислило истцу денежные средства в размере сумма. В соответствии с п.5.1 договора закупочного факторинга №240/133 за оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа, вознаграждение фактору уплачивает дебитор. Вознаграждение фактора уплачивается дебитором в виде комиссий, рассчитываемых фактором в соответствии с настоящим договором и в рамках тарифного плана. На основании заявления дебитора от дата дебитор, в рамках договора факторинга, присоединился к 4условиям Тарифного плана «Индивидуальный закупочный №87». В соответствии с тарифным планом по состоянию на дата продавцу начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение по договору факторинга в следующем размере: вознаграждение фактора за финансирование клиента в сумме сумма, комиссия фактора за факторинговое обслуживание в сумме сумма, комиссия за ожидание в сумме сумма. дата в счет обеспечения исполнения ЗАО «Айпара и Компания» обязательств по договору № 240/133 между истцом и фио заключен договор поручительства №240/133-ПД, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ЗАО «Айпара и Компания» обязательств по договору закупочного факторинга №240/133.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по возврату финансирования в размере сумма, задолженность по уплате вознаграждения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-0-0, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, дата между ЗАО «СИА ИНТЕРНЕШНЛ ЛТД», ЗАО «Айпара и Компания» и ООО «ФК «РОСТ» был заключен генеральный договор закупочного факторинга №240/133.

По условиям договора фактор уплачивает клиенту денежные средства в счет покупки денежных требований к дебитору в сроки и в порядке, определяемыми договором. Договором определяются условия выплаты дебитором финансирования и уплаты вознаграждения фактору.

В рамках договора факторинга ЗАО «СИА ИНТЕРНЕШНЛ ЛТД» уступило денежные требования к ЗАО «Айпара и Компания», вытекающие из договора поставки № С-телефон от дата по поставкам, произведенным в период с дата по дата на общую сумму сумма.

В период с дата по дата ООО «ФК «РОСТ» осуществило финансирование ЗАО «СИА ИНТЕРНЕШНЛ ЛТД» за уступленные денежные требования к ЗАО «Айпара и Компания» в сумме сумма.

Согласно п.4.5.10 договора закупочного факторинга дебитор обязуется перечислять фактору всю сумму уступленных требований вне зависимости от наличия оснований

оспаривания соответствующих денежных требований, в том числе вне зависимости от наличия встречных требований.

В соответствии с п.6.3 договора факторинга дебитор несет ответственность за исполнение уступленных фактору денежных требований в полном объеме и в сроки, установленные в Реестре уступленных требований. Не позднее срок исполнения, установленного в Реестре уступленных денежных требований, дебитор обязуется перечислить банковским переводом на счет фактора сумму уступленного денежного требования.

В период с дата по дата ЗАО «Айпара и Компания» перечислило истцу денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п.5.1 договора закупочного факторинга №240/133 за оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа, вознаграждение фактору уплачивает дебитор. Вознаграждение фактора уплачивается дебитором в виде комиссий, рассчитываемых фактором в соответствии с настоящим договором и в рамках тарифного плана.

На основании заявления дебитора от дата дебитор, в рамках договора факторинга, присоединился к 4условиям Тарифного плана «Индивидуальный закупочный №87».

В соответствии с тарифным планом по состоянию на дата продавцу начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение по договору факторинга в следующем размере: вознаграждение фактора за финансирование клиента в сумме сумма, комиссия фактора за факторинговое обслуживание в сумме сумма, комиссия за ожидание в сумме сумма.

дата в счет обеспечения исполнения ЗАО «Айпара и Компания» обязательств по договору № 240/133 между истцом и фио заключен договор поручительства №240/133-ПД, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ЗАО «Айпара и Компания» обязательств по договору закупочного факторинга №240/133.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В силу ст. 826 Гражданского кодекса РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом, таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.

Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

Пунктом 1 ст. 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору факторинга, суд полагает обоснованными требования истца о о взыскании с ответчиков задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░