Решение по делу № 2-1451/2013 ~ М-1282/2013 от 15.10.2013

Дело №2-1451/2013 05 ноября 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального ущерба причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 год, на основании ст.69 ч.2, с применением ст.71, 73 УК Ф условно, с испытательным сроком 1год 8 месяцев. Указанным преступлением истцу был причинен моральный вред. В связи с полученными телесными повреждениями истец на протяжении длительного времени испытывала физическую боль, длительное время проходил лечение, а так же нравственные страдания в виде переживаний и неудобств. В связи с длительным нахождением на больничном, он вынужден был уволиться.

    Причиненный моральный вред истец ФИО2 оценивает в 300 000 рублей, который просит взыскать с ФИО1

    Истец ФИО3 испытывала сильнейшие моральные и нравственные страдания, переживала за ФИО2, которые сказались на ее самочувствии, она испытывала головные боли, не могла спокойно спать, пропал аппетит. Причиненный ФИО3 она оценивает в 300 000 рублей, который просит взыскать с ФИО1

    В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО5 исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования не признал.

    Представитель ответчика ФИО1- ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, действительно ответчик был осужден приговором Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ, ему было назначено наказание. Приговор он не обжаловал, он вступил в законную силу. Однако после вынесения данного приговора, ФИО1 выплатил истцу 30 000 рублей, из которых 10 000 рублей- в счет возмещения причиненного материального ущерба, 20 000 рублей- в счет компенсации морального вреда. О таких сумма истец ФИО2 и ответчик ФИО1 договорились самостоятельно. Кроме того, ФИО1 отремонтировал истцу его автомобиль. Однако никаких доказательств в подтверждение этих обстоятельств представить не может.

    Заслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, пункт 2, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    При этом в соответствии ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

    В соответствии с ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

    Судом установлено, что приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, на основании ст.69 ч.2, ст.71, ст.73 условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Так в период времени с 23.00час ДД.ММ.ГГГГ по 00.50час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах вы западном направлении от магазина № «Фаворит» ООО «Фея» ПО «Селянка-Р», расположенного по адресу: <адрес> «А» в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области с целью причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью ФИО2, ФИО1 умышленно нанес множественные удары руками и ногами слева и справа в область лица, головы и тела ФИО2, чем причинил ФИО2 средней тяжести вред здоровью и физическую боль, а именно:

- закрытый оскольчатый перелом левой лонной кости со смещением фрагментов. Указанными повреждениями был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как СРЕДНЕЙ тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня;

- травматический разрыв левой барабанной перепонки, вред здоровью, причиненный данным повреждением. Квалифицируется как ЛЕГКИЙ, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня;

- травматическое повреждение ногтевой пластины 1 пальца левой стопы, квалифицируется как ЛЕГКИЙ, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня;

- ушиб почек легкой степени с наличием ссадин в области поясницы слева, левой боковой поверхности грудной клетки. Квалифицируется как ЛЕГКИЙ, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня;

- ссадины коленных суставов, головы и лица, относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью.

    Изложенные обстоятельства были установлены приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждаются копией приговора.

    Таким образом, моральный вред потерпевшему ФИО2 был причинен ФИО1, путем причинения физических и нравственных страданий. Физические страдания истец испытал в результате болевых ощущений от полученных телесных повреждений: закрытым оскольчатым переломом левой лонной кисти со смещением фрагментов, травматическим разрывом левой барабанной перепонки, травматическим повреждением ногтевой пластины 1 пальца левой стопы, ушибом почек легкой степени с наличием ссадин в области поясницы слева, левой боковой поверхности грудной клетки, ссадин коленных суставов, головы и лица.

    Моральный вред истцу ФИО5 причинен в виде переживаний за близкого родственника мужа ФИО2, которые выразились бессонницей, головными болями. Как следует из пояснения истицы ФИО3 супруг длительное время находился в больнице с трудом передвигался и ему требовался посторонний уход, который осуществляла она, в связи с чем также длительное время не работала находясь в отпуске без сохранения заработной платы. Сильные переживания ей доставляли страдания супруга, близкого и родного для нее человека именно по этой она оценивает свои моральные страдания в 300000 руб.

    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд, учитывая требования разумности и справедливости, умышленный характер действий ответчика, материальное положение ФИО1, то, что он на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, решает взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в сумме 100 000 рублей, в пользу ФИО3 15 000 рублей.

    В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом. Вина причинителя вреда предполагается.

    Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения вреда указывает на возмещение убытков (п.2 ст.15 Кодекса).

    Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Из квитанции усматривается, что, ФИО2 понес по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а также ФИО2 и ФИО3 понесли судебные расходы по оплате составления искового заявления, размере 2500 рублей.

    Доказательств в обоснование доводов представителя ответчика ФИО6 о том, что ФИО1 выплатил ФИО2 30 000 рублей, из которых 10 000 рублей в счет возмещения материального вреда, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, ни ответчиком ФИО1, ни его представителем не представлено. Поэтому доверять этому, у суда нет оснований.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    В связи с чем суд считает правильным удовлетворить требования ФИО2 в части взыскания денежных средств на оплату госпошлины в размере 200 руб, а также частично расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 1250 руб. Кроме того суд считает целесообразным удовлетворить требования ФИО3 о взыскании денежных средств за составление искового заявления и взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 1250 руб.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением и судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального ущерба 100 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1250 рублей.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального ущерба 15 000 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 1250 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Шаронина