Постановление по делу № 4А-1625/2016 от 24.11.2016

Дело № 4а-1625/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кемерово 27 декабря 2016 г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Клименко А. В., по жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 1 августа 2016 года, решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 1 августа 2016 года Клименко А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

    Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10 октября 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Клименко А.В. отказано.

    В жалобе защитник Клименко А.В., ФИО1, действующий на основании доверенности, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что от медицинского освидетельствования Клименко А.В. не отказывался; отсутствие в выдыхаемом воздухе в процессе освидетельствования паров этанола свидетельствует об отсутствии у него состояния опьянения; отбор биологического объекта в ходе медицинского освидетельствования у Клименко А.В. не производился; при оценке акта медицинского освидетельствования не были учтены требования Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н; врач, проводивший экспертизу, не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.

    Из материалов дела видно, что 26 июня 2016 года Клименко А.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ГИББД, видеозаписью.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Клименко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Как следует из материалов дела и установленных мировым судьей при рассмотрении дела обстоятельств, Клименко А.В., согласившись на месте остановки транспортного средства пройти медицинское освидетельствование, был доставлен в медицинское учреждение. При проведении медицинского освидетельствования Кименко А.В. не выполнял указания медицинского работника, прерывал выдох при исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Поведение Клименко А.В. врачом-специалистом было расценено как отказ от медицинского освидетельствования, о чем сделана запись в акте медицинского освидетельствования. Результат медицинского освидетельствования оформлен в соответствии с п. 19 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», согласно которому медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в том числе, в случаях отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха.

    Порядок направления Клименко А.В. на медицинское освидетельствование и порядок его проведения были соблюдены. Статья 27.12 КоАП РФ не содержит требования о необходимости указания в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование данных о предупреждении лица, проводящего медицинское освидетельствование, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поскольку КоАП РФ не предусматривает такого требования, то врач, проводящий медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не должен предупреждаться об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Доводам о том, что Клименко А.В. не находился в состоянии опьянения, не отказывался от медицинского освидетельствования при рассмотрении дела и жалобы была дана правильная оценка, основанная на совокупности исследованных доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Клименко А.В., по делу не усматривается.

    Как видно из материалов дела, мировой судья удовлетворил ходатайство Клименко А.В. о вызове свидетелей и отложил рассмотрение дела. 1 августа 2016 года дело было рассмотрено при явке свидетелей А., Б. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о повторном вызове свидетелей от Клименко А.В. и его защитника не поступало.

    Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу постановления и решения, не установлено.

    Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 1 августа 2016 года, решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

    Заместитель председателя Кемеровского

    областного суда А.В. Ордынский