Постановление по делу № 5-35/2019 от 04.02.2019

Дело № 5-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2019 года Республика Коми, Княжпогостский район,

г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136 «а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Закидальский Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каневой Надежды Анатольевны, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

В отношении Каневой Н.А. должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН № 067236 от 02.02.2019. Согласно протоколу 02.02.2019 в 18 часов 50 минут Канева Н.А., находясь в фойе ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ», расположенной по адресу: г. Емва, ул. Первомайская, 27, безадресно, в присутствии граждан, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, размахивала руками, вела себя вызывающе, чем демонстративно нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Канева Н.А. совершение правонарушения признала, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Вина Каневой Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского от 02.02.2019, объяснениями Х.Е.Н. – охранника ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ», которая явилась очевидцем мелкого хулиганства со стороны Каневой Н.А., выражавшейся безадресно грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировавшей. Достоверность указанных обстоятельств у судьи сомнений не вызывает. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Объяснения Х.Е.Н. согласуются с протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции, даны после предупреждения о привлечении к административной ответственности по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного судья находит установленным в действиях Каневой Н.А. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однородного правонарушения по постановлениям от 25.12.2018, 18.01.2019, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинског освидетельствования <№> от 02.02.2019.

Оснований для прекращения дела по статье 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью судья не усматривает.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства дела. Административный арест в данном случае будет соответствовать целям административного наказания, установленным статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и требованиям статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Каневу Надежду Анатольевну, <ДД.ММ.ГГГГ>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания - с 18 часов 20 минут 02 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский