Определение по делу № 2-2524/2018 ~ 01168/2018 от 15.03.2018

№2-2524/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года                                                                            г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи                       Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                  Кривомазовой Ю.В.

с участием

истца                                                                 Бакурадзе Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакурадзе Н.С, к ИП Дениной З.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

                                                   УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, просил расторгнуть договор купли-продажи мебели №, заключенный истцом с ИП Дениной З.Ю.; взыскать в пользу истца с ответчика полученную по договору сумму в размере 57 695 рублей, неустойку в размере 74 880 рублей, сумму в размере 15 000 рублей потраченную на услуги представителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена у ответчика мягкая мебель – комплект Дудинг шезлонг, кресло Дудинга, подушки, подлокотники, скоба, стоимостью 57 696 рублей. Вследствие эксплуатирования данной мебели обнаружились недостатки, а именно: раскладной механизм шезлонга и кресла деформирован, сломано основание на шезлонге (треснуто), сломана одна рейка – вылетела из крепежных элементов, в результате чего образовался провал на спальном месте, также боковые железные болты раскручены, входные отверстия не совпадают, в связи с чем, самостоятельно их закрутить не представляется возможным, также материал на сидячем месте и шезлонга, кресла разошелся по шву и деформировался, и другие недостатки. Товарный вид полностью утерян. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, однако ответчик ответил отказом. С данным отказом истец не согласен.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ИП Дениной З.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком была добровольно возвращена стоимость мебели в размере 57 695 рублей.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Ответчик ИП Денина З.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска, данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску Бакурадзе Н.С. к ИП Дениной З.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья                                                                               М.В. Бесаева