Решение по делу № 1-137/2016 от 22.12.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо                                                       29 декабря 2016 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Дубковой А.К. при секретаре Гуфайзен Г.О.,

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бодайбо Бураевой О.В., подсудимого Глазырина О.В., его защитника – адвоката Поспелова Д.Н., представившего удостоверение № 1930 ордер № 693 от 29 декабря 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глазырина О.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Глазырин О.В. совершил кражу, то есть т хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2016 года около 19 часов 30 минут Глазырин О.В., находясь в <адрес> распивал спиртные напитки. Около 19 часов 45 минут у Глазырина О.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, достоверно зная, что в соседней комнате указанной квартиры, где проживает М. никого нет, Глазырин О.В. из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и извлечения материальной выгоды, зашел в комнату М. откуда т похитил сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 2000 рублей, пилу по металлу (болгарка) марки «PRORAB» стоимостью 7000 рублей, принадлежащие М.

Похищенное имущество, Глазырин О.В. перенёс в свою комнату и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, 26 ноября 2016 года, около 19 часов 45 минут Глазырин О.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в комнату М.., расположенную в <адрес>, и из корыстных побуждений в отсутствие посторонних лиц, взял комплект постельного белья стоимостью 1000 рублей, машинку для стрижки марки «POLARIS» стоимостью 900 рублей и электрическую дрель марки «Диолд» стоимостью 3 500 рублей, которые перенес в свою комнату.

Таким образом, Глазырин О.В., своими преступными действиями совершил хищение имущества, принадлежащего М. на общую сумму 14 400 рублей, причинив последнему значительный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый Глазырин О.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Глазырин О.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал своё ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Защитник Поспелов Д.Н. ходатайство Глазырина О.В. о постановлении приговора в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель Бураева О.В. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не усматривает.

Потерпевший М.. в судебное заседание не явился, сообщил суду о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, и указал, о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Неявка потерпевшего М. в судебное заседание при наличии его согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый М.. ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое УК РФ предусматривает до 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо предъявленного ему по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, заявил это ходатайство своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником; у государственного обвинителя Бураевой О.В. и потерпевшего М. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Поэтому суд находит возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть т хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как на «Д» учете у врача психиатра и врача психиатра- нарколога он не состоит, не состоял, в судебном заседании адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, ходатайства, отвечал на вопросы участников процесса, поэтому Глазырин О.В., как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное (л.д. 125).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно общественной характеристике Глазырин О.В. проживает совместно с сожительницей М.. В настоящее время постоянного места работы не имеет. По характеру спокойный, уравновешенный. Злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глазырина О.В. суд признает: активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, способствовавшего совершению преступления, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Наличие у Глазырина О.В. вышеприведенного отягчающего обстоятельства, исключает при назначении наказания применение правила, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания подсудимому Глазырину О.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, наказание последнему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Глазырин О.В. должен будет своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также окажет положительное влияние на исправление осужденного.

При возложении на Глазырина О.В. обязанностей, суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не назначает, полагая, что отбывание наказания под контролем специализированного государственного органа и вменение обязанностей будет являться достаточным для исправления Глазырина О.В.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Nokia», пила по металлу (болгарка) марки «PRORAB», принадлежащие М.., подлежат оставлению у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глазырина О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (Два) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок, назначенный Глазырину О.В. зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Глазырина О.В. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Глазырину О.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Nokia», пилу по металлу (болгарка) марки «PRORAB», принадлежащие М.., подлежат оставлению у последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     А.К. Дубкова