Дело № 2-876/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к ООО «Козерог» о признании результатов межевания недействительными,
у с т а н о в и л:
Б обратился в суд с иском к ООО «Козерог» о признании результатов межевания недействительными. В иске указал, что ему принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве собственности на жилой дом, находящийся на данном земельном участке. Ответчиком проведены кадастровые работы по уточнению границ указанного земельного участка и подготовлен межевой план. Границы спорного земельного участка определены ответчиком с нарушением требований закона. В связи с этим истец просит суд признать результаты межевого плана, подготовленного ответчиком <дата>, недействительными.
Представителем ответчика К подано ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Надеждинский районный суд Приморского края. Ходатайство мотивировано тем, что иск был принят к производству Советского районного суда г. Владивостока с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик находится на территории Надеждинского района Приморского края.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности.
Представитель истца С с ходатайством не согласилась, пояснила, что иск был принят к производству Советским районным судом г. Владивостока с соблюдением правил подсудности, т.к. в оспариваемом межевом плане указан адрес кадастрового инженера: <адрес> и к нему предъявляются исковые требования.
В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
<дата> иск был принят к производству суда и возбуждено гражданское дело с участием истца Б и ответчика ООО «Козерог».
По сведениям выписки из ЕГРЮЛ ответчик ООО «Козерог» находится по адресу: <адрес>.
Так как ответчик находится на территории Надеждинского района Приморского края, иск был принят к производству Советским районным судом с нарушением правил подсудности.
В связи с неподсудностью вышеуказанного дела Советский районный суд г. Владивостока не вправе совершать процессуальное действие по замене ответчика.
Учитывая указанные обстоятельства, дело подлежит передаче по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Б к ООО «Козерог» о признании результатов межевания недействительными передать по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий: