Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2014 ~ М-1848/2013 от 26.12.2013

№ 2-274/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 12 февраля 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И. к Администрации <данные изъяты> муниципального района об установлении факта проживания на территории Российской Федерации и признании права на приватизацию жилого помещения,

установил:

И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании ордера № серия 05 от ДД.ММ.ГГГГ ему на основании договора социального найма было предоставлена <адрес> <адрес> в <адрес>.

И. принял решение о приватизации данной квартиры, в связи с чем обратился в <данные изъяты> отделение Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». В приватизации указанной квартиры ему было отказано, поскольку невозможно установить факт его нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период времени он был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Регистрации по другому адресу в указанный период времени у него не было. В период с рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иного жилья и адреса регистрации у него не было, после предоставления ему указанной квартиры по договору социального найма, в ней проживает и зарегистрирован.

Решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

В связи с этим, просит суд установить факт проживания его на территории РФ и признать за ним право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Заявитель И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель Администрации <данные изъяты> муниципального района, действующий по доверенности, <данные изъяты> против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что если факт проживания И. на территории Боровичского муниципального района в спорный период судом будет установлен, то каких-либо иных препятствий для признания за И. права на участие в приватизации не имеется.

Суд, выслушав объяснения заявителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) - Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № - передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 55-ФЗ)

В судебном заседании установлено следующее:

Заявитель И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> Данное жилое помещение было предоставлено И.И. (супруге заявителя И.) на основании ордера № серия 05 от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> и района (л.д.11-12). С И.И. был заключен бессрочный договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.7-10). По договору социального найма в жилое помещение наряду с главным нанимателем в качестве членов семьи также вселены муж И.И. – И. и их несовершеннолетние дети.

Заявитель И. является нанимателем данного жилого помещения и пользуется всеми правами, в том числе и правом на участие в приватизации данного жилого помещения наравне с другими членами семьи И.И.

Заявитель И. намерен воспользоваться своим правом на участие в приватизации жилого помещения, однако, подтвердить свое нахождение на территории Боровичского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кроме как в судебном порядке, он возможности не имеет.

Согласно архивной выписке из постановления Администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рз «О перенумерации жилых квартир», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, считается жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комн.1, 2, является муниципальной собственностью (л.д.18).

И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

С момента его рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждено показаниями свидетелей Д., К, которые показали суду, что И. проживал в квартире своих родителей, никуда из <адрес> не выезжал, постоянно работал на разных предприятиях в <адрес>. Данные сведения также подтверждены записями в тетради работы на дому участковой медицинской сестры.

Таким образом, доводы заявителя И. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован и проживал на территории <адрес> и <адрес> полностью нашли своё подтверждение.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на приватизацию жилого помещения. В ином порядке получить документы, подтверждающие данный факт, невозможно.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 262-263, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования И. к Администрации <данные изъяты> муниципального района – удовлетворить.

    Установить, что И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес>.

    Признать за И. право на участие в заключении договора о передаче жилого помещения в порядке приватизации, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: О.В. Михайлова