Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2014 от 01.08.2014

Дело №

                     Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р 

         И Рњ Р• Рќ Р• Рњ Р  Рћ РЎ РЎ И Р™ РЎ Рљ Рћ Р™ Р¤ Р• Р” Р• Р  Рђ Р¦ И И

    28 августа 2014 РіРѕРґР° Бутурлиновский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе: председательствующего - СЃСѓРґСЊРё Ландакова Рќ.Рџ.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Пироговой Е.А.,

защитника - адвоката Каптелова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ уголовное дело РїРѕ обвинению ФИО1, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес> Узбекской РЎРЎР , жителя <адрес>, гражданство Р Р¤, образование среднее специальное, РЅРµ женатого, работающего РІ ИП «Гюльмамедов» РІ качестве разнорабочего, военнообязанного, СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ:

1.13 мая 2008 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору по ст.157 ч.1 УК РФ и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, освобождённого 30 апреля 2009 года по отбытии срока наказания;

2.17 ноября 2010 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением от 24 февраля 2011 года испытательный срок продлён на один месяц, постановлением от 19 мая 2011 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного 18 ноября 2013 года по отбытии срока наказания;

3.21 апреля 2011 года мировым судьёй судебного участка №2 Бутурлиновского района Воронежской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка, предыдущий приговор подлежит исполнению самостоятельно, 24 июля 2014 года постановлением мирового судьи освобождённого от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора,

    СЃРѕРґРµСЂР¶Р°С‰РµРіРѕСЃСЏ РїРѕРґ стражей СЃ 26 августа 2014 РіРѕРґР°,

    РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚.158 С‡.2 Рї.«б» РЈРљ Р Р¤,

                 РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества РїСЂРё следующих обстоятельствах.    

    Р’ период времени СЃ 1 РїРѕ 19 апреля 2014 РіРѕРґР° ФИО1 СЃ целью совершения кражи пришёл РІРѕ РґРІРѕСЂ <адрес>, принадлежащего ФИО3, РіРґРµ незаконно РїСЂРѕРЅРёРє РІ сарай, откуда тайно похитил велосипед марки «Стелс Навигатор», Р±/Сѓ, стоимостью 2 150 СЂСѓР±.

    РЎРІРѕРёРјРё действиями подсудимый причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб РІ СЃСѓРјРјРµ 2 150 СЂСѓР±.

    РџСЂРё этом действия ФИО1 органами следствия были квалифицированы РїРѕ СЃС‚.158 С‡.2 Рї.«б» РЈРљ Р Р¤ - РїРѕ признаку незаконного проникновения РІ помещение.

    РџСЂРё ознакомлении СЃ материалами дела РїРѕ окончании следствия ФИО1 заявил ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

    Р’ судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, РѕРЅ СЃ РЅРёРј согласен Рё поддерживает заявленное РЅР° следствии СЃРІРѕС‘ ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства. Ходатайство РѕРЅ заявил добровольно Рё после консультации СЃ защитником. Последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны Рё РѕРЅ РёС… осознаёт.

    Р—ащитник поддержал ходатайство РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ.

    РџРѕС‚ерпевшая ФИО3 РІ судебное заседание РЅРµ явился, РЅРѕ РІ своём письменном заявлении РѕРЅР° согласна РЅР° рассмотрение дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    Р“осударственный обвинитель также считает возможным постановление РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

    РЎСѓРґ пришёл Рє выводу, что обвинение, СЃ которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно Рё подтверждается собранными РїРѕ делу доказательствами, Р·Р° совершённое РёРј преступление предусматривается наказание, РЅРµ превышающее 10 лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, Р° потому СЃСѓРґ считает возможным постановить обвинительный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ без проведения судебного разбирательства.

    РћСЂРіР°РЅР°РјРё следствия действия ФИО1 были квалифицированы РїРѕ СЃС‚.158 С‡.2 Рї.«б» РЈРљ Р Р¤ - РїРѕ признаку незаконного проникновения РІ помещение.

    Р’ соответствии СЃ примечанием 3 Рє СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ РїРѕРґ помещением понимаются строения Рё сооружения независимо РѕС‚ форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей РІ производственных или иных служебных целях.

    РџРѕРґ хранилищем следует понимать хозяйственные помещения, обособленные РѕС‚ жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения, независимо РѕС‚ форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

    Р˜Р· материалов дела РЅРµ усматривается, что сарай потерпевшей ФИО3, РёР· которого ФИО1 совершил кражу, предназначен для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей РІ производственных или иных служебных целях, этот сарай предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей потерпевшей ФИО3.

    РџСЂРё таких обстоятельствах действия ФИО1 должны квалифицироваться как кража, С‚.Рµ. тайное хищение чужого имущества СЃ незаконным проникновением РІ хранилище.

    РЎ учётом изложенного СЃСѓРґ считает необходимым указание следствия Рѕ квалификации действий ФИО1 РїРѕ СЃС‚.158 С‡.2 Рї.«б» РЈРљ РџР¤ РїРѕ квалифицирующему признаку кражи «с незаконным проникновением РІ помещение» заменить указанием Рѕ квалификации его действий РїРѕ квалифицирующему признаку кражи «с незаконным проникновением РІ РёРЅРѕРµ хранилище».

    Р’РЅРѕСЃРёРјРѕРµ РІ обвинительное заключение изменение РЅРµ требует исследования фактических обстоятельств Рё РїСЂРё этом РЅРµ нарушает право РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЅР° защиту, РЅРµ затрагивает фактические обстоятельства совершённого РёРј преступления Рё РЅРµ влияет РЅР° объём его осуждения, поэтому возможно РїСЂРё рассмотрении дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    РџСЂРё определении РІРёРґР° Рё размера наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ ФИО1 СЃСѓРґ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание - РѕРЅ явился СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, признал СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ содеянном Рё возместил материальный ущерб, активно способствовал следствию, РїРѕ месту жительства Рё работы характеризуется положительно, поэтому СЃСѓРґ считает возможным назначить ФИО1 РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРµ наказание без применения дополнительного наказания.

    Р’месте СЃ тем ФИО1 имеет РЅРµ снятые Рё РЅРµ погашенные судимости, РІ том числе Р·Р° совершение тяжкого Рё средней тяжести преступлений, Р·Р° которые наказания назначались РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, Рё РІРЅРѕРІСЊ совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому СЃСѓРґ РЅР° основании С‡.1 СЃС‚.18 РЈРљ Р Р¤ признаёт РІ действиях ФИО1 рецидив преступлений, что СЃСѓРґРѕРј РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.63 С‡.1 Рї.«а» РЈРљ Р Р¤ признаётся обстоятельством, отягчающим наказание.    

    РќР°Р·РЅР°С‡РµРЅРёРµ наказания ФИО1 подлежит СЃ учётом положений С‡.5 СЃС‚.62 РЈРљ Р Р¤, так как дело рассматривается РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Часть 1 СЃС‚.62 РЈРљ Р Р¤ РІ данном случае РЅРµ применима, так как РІ действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

    РџСЂРё назначении наказания СЃСѓРґ применяет С‡.2 СЃС‚.68 РЈРљ Р Р¤, предусматривающую правила назначения наказания РїСЂРё рецидиве преступлений.

    РЎ учётом личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ ФИО1 Рё РёРј содеянного СЃСѓРґ считает возможным его исправление без изоляции РѕС‚ общества, Р° потому назначает условное наказание.

    Р’РѕРїСЂРѕСЃ применения СЃС‚.15 С‡.6 РЈРљ Р Р¤ РЅРµ подлежит обсуждению, так как РІ действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.314-317 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

                 Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р  И Р›:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев без ограничения свободы.

    РќР° основании СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤ назначенное наказание считать условным СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј РІ РґРІР° РіРѕРґР°, РІ течение которого ФИО1 должен доказать исправление.

    Р’озложить РЅР° ФИО1 исполнение обязанностей: РЅРµ менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль Р·Р° условно осужденными, Рё ежемесячно являться РІ этот орган для регистрации.

    РњРµСЂСѓ пресечения РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу РІ отношении ФИО1, - содержание РїРѕРґ стражей, - изменить РЅР° РїРѕРґРїРёСЃРєСѓ Рѕ невыезде, РѕСЃРІРѕР±РѕРґРёРІ его РёР·-РїРѕРґ стражи немедленно РІ зале СЃСѓРґР°.

    Р—ачесть ФИО1 РІ СЃСЂРѕРє отбытия наказания время содержания РїРѕРґ стражей - СЃ 26 РїРѕ 28 августа 2014 РіРѕРґР° включительно.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Воронежского областного СЃСѓРґР° через Бутурлиновский районный СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения СЃ соблюдением требований СЃС‚.317 РЈРџРљ Р Р¤.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Он вправе не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Он вправе пригласить другого защитника по своему усмотрению, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить ФИО1 пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ФИО1 необходимо сообщить в Бутурлиновский районный суд в письменном виде в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

. Председательствующий: Н.П.Ландаков