Постановление по делу № 4/8-6/2018 от 16.07.2018

Дело № 4/8-6/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Крутиха 07 августа 2018 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе судьи Пряженниковой Н.А.,

с участием помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А.,

защитника - адвоката Качкаевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

осужденного Попова Е.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению

начальника Каменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Левкиной О.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, в отношении

Попова Е.А., <данные изъяты>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного – филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ежемесячно проходить регистрацию в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Начальник инспекции Каменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Левкина О.Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Попова Е.А. и направлении его отбывать наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, ссылаясь на систематическое уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом: за систематическое совершение в течение года административных правонарушений связанных с нарушением общественного порядка.

В судебном заседании ст. инспектор межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Киселева Т.Н. действующая на основании доверенности, представление поддержала по доводам изложенным в представлении.

Осужденный Попов Е.А. и защитник в судебном заседании просил условное осуждение не отменять, однако, не отрицал факт совершения им административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, осужденного Попова Е.А., защитника, возражавших против отмены условного осуждения и назначения наказания реально, прокурора, представителя УИИ поддержавших представление, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попов Е.А. поставлен на учет в филиал по Крутихинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания и исполнения обязанностей. Осужденный был предупрежден о последствиях, в случае систематического уклонения от исполнения им обязанностей, возложенных на него судом, назначена периодическая регистрация.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда <адрес> Попову Е.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнены ранее возложенные на него обязанности: два раза в месяц по первым и третьим понедельникам являться в инспекцию для прохождения периодической регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда <адрес> Попову Е.А. за нарушение обязанностей возложенных судом Попову Е.А. вновь был продлен испытательный срок на 2 месяца.

После продления испытательного срока осужденный Попов Е.А. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ за правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Попову Е.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Попов Е.А. вновь совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осужденному назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Систематическое неисполнение осужденным обязанностей, подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами: постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), объяснениями (л.д. 21,25), предупреждениями (л.д. 22,26), протоколом об административном правонарушении (л.д.23), постановлением (л.д.24)Как следует из представленной характеристики по месту жительства осужденный характеризуется неоднозначно, работает кочегаром в ООО «<данные изъяты>», имеет судимость, замечен в общественных местах в алкогольном опьянении, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. 14). Начальником ОП по <адрес> осужденный Попов Е.А. характеризуется отрицательно (л.д.27).

Оценив в совокупности представленные материалы, установлено, что условно осужденный не выполнял возложенные на него судом обязанности (ч. 5 ст. 190 УИК РФ). В соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В соответствии со статьей 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при вынесении приговора, при продлении испытательного срока суд оказал доверие осужденному, считая, что он может исправиться без отбывания наказания в местах лишения свободы. Однако, своим отношением к исполнению приговора Попов Е.А. доказал, что условное осуждение как наказание, он не воспринимает.

Таким образом, суд находит, что условно осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, доверие суда не оправдал, в связи с чем, условное осуждение в отношении Попова Е.А. подлежит отмене с реальным исполнением наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания Поповым Е.А. в виде лишения свободы суду не представлено.

Учитывая, что в действиях осужденного Попова Е.А. имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Попову Е.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч.3 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника инспекции Каменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Левкиной О.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда, в отношении Попова Е.А., удовлетворить.

Отменить условное осуждение к лишению свободы в отношении Попова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Попову Е.А. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы исполнять реально, определив место отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд в течение 10 дней, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, вынесший постановление, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья:                            Н.А. Пряженникова