Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2015 ~ М-158/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-205/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2015 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ООО «Сороки» и Головину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Сороки» и Головину С.И. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Сороки» (Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей для вложения в оборотные активы на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Головиным С.И., который обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с последним. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору залога, согласно которому в залог были переданы товарно-материальные ценности – товары в обороте залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте стоимостью <данные изъяты> рублей; определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ООО «Сороки» и ответчик Головин С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не просили об отложении дела, не представили возражений по иску.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечивать, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.4 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.357 ГК РФ, залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Сороки», заемщик получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей для вложения в оборотные активы под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет ООО «Сороки».платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключен договор залога №, согласно которому залогодатель (ООО «Сороки») передает в залог залогодержателю (Банк) имущество согласно Приложению №, а именно товары в обороте: продукты питания и ликероводочная продукция закупочной стоимостью (с учетом НДС) <данные изъяты> руб. и залоговой стоимостью (дисконт <данные изъяты>%) <данные изъяты> рублей. Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленным действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Головиным С.И. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1 Приложения № 1).

Форма и условия заключенных договоров соответствуют установленным требованиям.

Согласно п. 3.6.1 Приложения № к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчик ООО «Сороки» принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, денежные средства в погашение кредитной задолженности в установленное время и в установленном размере не вносил, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков требование о возврате суммы кредита и процентов, однако ответчики не исполнили требование о возврате кредита. В результате, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> рублей, в том числе судная задолженность <данные изъяты> рублей, проценты за кредит <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченную задолженность <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются историей погашений по кредитному договору и расчетом задолженности.

Порядок расчета задолженности и ее размер соответствуют условиям Договора и ответчиками не оспариваются. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не выполнял должным образом свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита в полном объеме солидарно заемщику и его поручителю.

Суд находит расчет суммы задолженности – <данные изъяты> рублей - обоснованным и подлежащим взысканию в солидарном порядке с ответчиков (в соответствии со ст.ст.322, 323, ч.2 ст.811 ГК РФ); обращает взыскание на заложенное имущество – товары в обороте (продукты питания и ликероводочная продукция), залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, что по условиям заключенного между сторонами договора Залога (приложение №) соответствует фактической стоимости товаров в обороте на сумму <данные изъяты> рублей и определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сороки» и Головина С.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Сороки» - товары в обороте: продукты питания и ликероводочную продукцию, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, рыночной стоимости <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                        А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2015 г.