Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2019 (2-5556/2018;) ~ М-4974/2018 от 26.11.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«26» февраля 2019 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Котковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маркович И. В. об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

установил:

Маркович И.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований заявитель Маркович И.В. указала, что до 2011 г. проживала в <адрес>, в дальнейшем в 2011 г. переехала в <адрес>, где до июля 2017 г. проживала у знакомых и в съемной квартире. В июле 2017 г. Маркович И.В. переехала проживать на постоянное место жительства в <адрес>. <дата> был зарегистрирован брак между Маркович И.В. и Староконем М.Г. С июля 2017 г. заявительница проживает по адресу: <адрес>. В браке, заключенным между Маркович И.В. и Староконем М.Г., родилась дочь Староконь В.М., <дата> г.р. В сентябре 2018 г. Маркович И.В. обратилась с заявлением в отдел социальной защиты населения за выплатой ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, однако выплата была назначена не с даты рождения ребенка, а с <дата>, в связи с тем, что до <дата> у заявительницы отсутствовали документы, подтверждающие место жительства в <адрес>. Квартира, в которой проживает Маркович И.В. со своим мужем и несовершеннолетней дочерью, принадлежит на праве собственности супругу заявительницы Староконю М.Г. С <дата> по <дата> заявительница состояла на учете по беременности в Пушкинской женской консультации, кроме того, вся корреспонденция, которая приходит на имя Маркович И.В. направляется по адресу: <адрес>. Установление факта постоянного проживания Маркович И.В. на территории Пушкинского муниципального района <адрес> необходимо для получения ежемесячных выплат в связи с рождением первого ребенка за период с <дата> по <дата>

В судебном заседании заявитель Маркович И.В. поддержала заявление в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Министерства социального развития МО в лице представителя Пушкинского Управления Социальной защиты населения по доверенности Петрук П.В. в судебном заседании не возражал против заявления и установлении факта постоянного проживания Маркович И.В. на территории Пушкинского муниципального района <адрес>.

Суд, выслушав заявителя, представителя Пушкинского Управления Социальной защиты населения, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствие со ст.18 Конституции РФ непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствие с п. "а" ст. 5 Федерального закона от <дата> N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами РФ являются лица, имеющие гражданство РФ на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу п. 7 ст. 4 указанного Федерального закона наличие у лица гражданства РФ либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров РФ, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела Маркович И.В. родилась <дата> в <адрес> Республики Латвия (копия паспорта гражданина РФ – л.д.10).

<дата> между Маркович И.В. и Староконь М.Г. зарегистрирован брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака № от <дата> (л.д.25).

<дата> родилась Староконь В. М., в графе отец указан Староконь М. Г., в графе мать Маркович И. В., о чем составлена запись о рождении № и выдано свидетельство о рождении (л.д.14).

Согласно свидетельству № о регистрации по месту жительства, Староконь В.М., <дата> г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.15).

Из представленной в материалах дела выписки из домовой книги по состоянию на <дата> в <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированы Маркович И.В., Староконь А.Г., Староконь В.М., Староконь Е.П., Старокоь М.Г. (л.д.24).

В сентябре 2018 г. Маркович И.В. обратилась в Министерство социального развития <адрес> с заявлением о предоставлении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, однако выплата была назначена не с даты рождения ребенка, а с <дата>, в связи с тем, что до <дата> у заявительницы отсутствовали документы, подтверждающие место жительства в <адрес> (л.д.9-12).

Согласно справке № от <дата> Маркович И.В. ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, д. Ивано-Гудино, в том, что она не состоит на учете в отделе социальной защиты населения в <адрес> в <адрес> и ей не назначалась и не выплачивалась ежемесячная выплата семьям, имеющим детей в соответствии с ФЗ №418-ФЗ на ребенка Староконь В.М., <дата> г.р. за период с <дата> по <дата> (л.д.26).

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> <адрес>, в которой зарегистрирована Маркович И.В. вместе с несовершеннолетней дочерью и мужем, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Староконю М.Г. (л.д.28-30).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что их совокупность, которая не оспаривается заинтересованным лицом, достаточна для выводов об обоснованности настоящего обращения.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Маркович И. В. об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания Маркович И. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Латвия, на территории Российской Федерации по адресу – МО, <адрес> период с <дата> по <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: