Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-2486/2024 от 15.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

22 февраля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Даниловой Елены Владимировны к ООО Торговый Дом «ИТО-ТУЛАМАШ» об обязании провести перерасчет и предоставить документ,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО Торговый Дом «ИТО-ТУЛАМАШ» об обязании провести перерасчет и предоставить документ.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Истец Данилова Е.В. заявила ходатайство о предоставлении отсрочки в оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается квитанция об оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 2 статьи 333.20 НК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в случае если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом имущественного положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, предусмотренными пунктом 5 статьи 64 НК РФ, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявителем не представлено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, в связи с которыми он не может оплатить государственную пошлину, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении.

Таким образом, истцу необходимо уплатить государственную пошлину в установленном ст. 333.19 НК РФ размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Даниловой Елены Владимировны к ООО Торговый Дом «ИТО-ТУЛАМАШ» об обязании провести перерасчет и предоставить документ оставить без движения, предложив истцу в срок до 25 марта 2024 года устранить вышеуказанные нарушения.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований данного определения заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.А. Лосева