Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-36325/2018 от 03.09.2018

Судья – Старикова М.А. Дело №33а-36325/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >12

судей < Ф.И.О. >11, Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >11

при секретаре < Ф.И.О. >5

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам главы г. Сочи Пахомова А.Н., представителя МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности < Ф.И.О. >7 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Эксузян Сергей Сергеевич обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея о признании незаконным отказа Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея, выраженного в письме № 04/1114 от 26.01.2018 года.

В обоснование исковых требований указал, что административным истцом за свой счет были выполнены геодезические работы по выносу межевых знаков земельного участка в натуру. При выполнении работ были использованы координаты поворотных точек границ земельного участка, сведения о которых содержатся в ГКН. Границы земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, в районе <...>, определены исходя из их фактического местоположения. Вычисленная площадь земельного участка составила 70 000 кв. м. Для приведения границ земельного участка в соответствии с их фактическим местоположением была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Эксузян Сергей Сергеевич обратился в Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка общей площадью 70000 кв.м на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, в районе <...>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – «туристическая деревня». Письмом № 04/1114 от 26.01.2018 года административному истцу было отказано в утверждении схемы испрашиваемого земельного участка. Отказ мотивирован тем, что в заявлении об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории отсутствует обоснование образования земельного участка. Эксузян С.С. считает данный отказ незаконным, необоснованным и нарушающим его права. Просил суд считать схему расположения земельного участка площадью 70 000 кв. м на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, в районе <...>, утвержденной и согласованной Межрегиональным Территориальным Управлением Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея, в соответствии с установленными координатами поворотных точек; указать, что судебный акт является обязательным для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственный кадастровый учет земельного участка площадью 70 000 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, в районе <...>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – «туристическая деревня», в соответствии с координатами, приведенными в межевом плане, выполненном на основании схемы расположения земельного участка; указать, что судебный акт является обязательным для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:49:0126001:215, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Сочинский национальный парк, Верхне-Сочинское лесничество, в соответствии с межевым планом, выполненным на основании схемы расположения земельного участка; указать, что судебный акт является обязательным для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201002:103, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Сочинский национальный парк, Верхне-Сочинское лесничество, в соответствии с межевым планом, выполненным на основании схемы расположения земельного участка; указать, что судебный акт является обязательным для Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 23:49:0201002:1019, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Сочинский национальный парк, Верхне-Сочинское лесничество, в соответствии с межевым планом, выполненным на основании схемы расположения земельного участка; признать право собственности за Российской Федерацией на вновь образованный, согласно схеме расположения, земельный участок общей площадью 70 000 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, в районе <...>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – «туристическая деревня»; указать, что судебный акт является обязательным для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за Российской Федерацией право собственности на вновь образованный земельный участок общей площадью 70 000 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, в районе <...>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – «туристическая деревня», после осуществления государственного кадастрового учета в отношении земельного участка; обязать Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея организовать торги в форме аукциона по продаже земельного участка общей площадью 70 000 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, в районе <...>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – «туристическая деревня».

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2018 года исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены.

В апелляционных жалобах главы г. Сочи Пахомова А.Н., представителя МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности < Ф.И.О. >7 выражают несогласие с принятым решением суда и просят его отменить, вынести по делу новое решение, которым в иске отказать. В обоснование жалоб указано, что судом допущены нарушения норм материального права и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя администрации г. Сочи по доверенности < Ф.И.О. >8, представителя МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности < Ф.И.О. >9, настаивавших на доводах апелляционных жалоб, представителя Эксузян С.С. по доверенности < Ф.И.О. >10, просившую решение районного суда оставить без изменения, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части.

Как следует из материалов дела, Эксузян Сергей Сергеевич обратился в Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка общей площадью 70000 кв.м на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, в районе <...>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – «туристическая деревня».

Письмом № 04/1114 от 26.01.2018 года административному истцу было отказано в утверждении схемы испрашиваемого земельного участка. Отказ мотивирован тем, что в заявлении об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории отсутствует обоснование образования земельного участка.

Не согласившись с отказом, полагая его незаконным, необоснованным и нарушающим его права, Эксузян С.С. обратился в суд с настоящим административным иском.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Правомерность заявленных требований и осуществления землеустроительных работ по формированию спорного земельного участка подтверждается схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

По заданию административного истца были выполнены геодезические работы по выносу межевых знаков земельного участка в натуру. При выполнении работ были использованы координаты поворотных точек границ земельного участка, сведения о которых содержатся в ГКН.

Границы земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, в районе <...>, определены исходя из их фактического местоположения. Вычисленная площадь земельного участка составила 70 000 кв. м. Для приведения границ земельного участка в соответствии с их фактическим местоположением была подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Согласно п. 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено право граждан на обращение в суд за защитой своих конституционных прав, в том числе прав на землю.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (статья 39.2 ЗК РФ).

Из содержания статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов:

проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

проектная документация лесных участков;

утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, формируемый земельный участок площадью 70 000 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, в районе <...>, находится в границах города Сочи, который является курортом федерального назначения.

В соответствии с пунктом 11 статьи 1 Федерального закона от 03.12.2008 № 244-ФЗ "О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и о внесении изменения в Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях", к собственности муниципальных районов или городских округов наряду с земельными участками, которые указаны в части 10 настоящей статьи и находятся в границах курортов федерального значения, относятся иные земельные участки, право федеральной собственности на которые не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Кроме того, на указанном земельном участке не располагаются какие-либо объекты недвижимого имущества, на которые зарегистрировано право федеральной собственности или право собственности субъекта Российской Федерации.

Судебной коллегией установлено, что административным истцом представлено письмо Сочинского национального парка № 01-13/1811 от 01.09.2017 года, из содержания которого следует, что при сопоставлении предоставленного каталога координат поворотных точек границ земельного участка площадью 70000 кв.м, планируемого к формированию для рекреационных целей, вся площадь намечаемого к формированию земельного участка не входит в территорию Сочинского национального парка, как по Положению о нем, в редакции Приказа Минприроды России от 29.10.2015 года № 451, так и по данным о его границах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2013 года № 354 (в ред. Постановления Правительства от 19.06.2017 года № 729).

В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части регистрации права муниципальной собственности.

В материалах дела имеется заключение эксперта, из содержания которого следует, что возможен перевод формируемого земельного участка площадью 70 000 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, в районе <...>, из категории «земли особо охраняемых территорий и объектов» в категорию «земли населенных пунктов», так как фактически утрачена возможность его использования по целевому назначению.

Также, по результатам проведенной судебной экологической экспертизы, экспертом установлена целесообразность перевода формируемого земельного участка площадью 70 000 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, в районе <...>, из категории «земли особо охраняемых территорий и объектов» в категорию «земли населенных пунктов».

Согласно статье 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Указанное право граждан закреплено в статье 2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 года № 59-ФЗ.

Статьей 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 года № 59-ФЗ предусмотрено право гражданина на получение ответа по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено следующее.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Таким образом, учитывая все установленные по делу обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что спорный отказ является незаконным, так как нарушает права административного истца, предусмотренные земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции полностью или в части.

В этой связи, с целью соблюдения действующего законодательства, формируемый земельный участок площадью 70 000 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, в районе <...>, подлежит передаче в муниципальную собственность города-курорта Сочи.

Также судебная коллегия приходит к выводу о том, что из резолютивной части суда первой инстанции подлежат исключению пункты, касающиеся организации и проведения торгов в форме аукциона по продаже земельного участка площадью 70 000 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, в районе <...>, так как судебный орган не вправе подменять органы местного самоуправления, осуществляя их полномочия по распоряжению муниципальным имуществом, в том числе посредством проведения торгов по продаже такого имущества.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Изменить решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2018 года в части.

Резолютивную часть решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 июня 2018 года изложить в следующей редакции:

Считать схему расположения земельного участка площадью 70 000 кв. м на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, в районе <...>, подготовленную кадастровым инженером – < Ф.И.О. >2, утвержденной и согласованной Департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи в лице администрации города Сочи,

в соответствии с установленными координатами поворотных точек

Координаты в МСК-23:

в точке 1 x=324231.99 y=2195488.81

в точке 2 x=324230.86 y=2195498.90

в точке 3 x=324088.34 y=2195560.23

в точке 4 x=324040.29 y=2195559.42

в точке 5 x=324030.20 y=2195558.35

в точке 6 х=324021.86 у=2195571.15

в точке 7 х=323998.78 у=2195631.94

в точке 8 х=323970.75 у=2195636.38

в точке 9 х=323970.97 у=2195660.37

в точке 10 х=323951.30 у=2195693.33

в точке 11 х=323957.59 у=2195709.20

в точке 12 х=323946.92 у=2195719.97

в точке 13 х=323943.71 у=2195748.01

в точке 14 х=323939.69 у=2195742.11

в точке 15 х=323925.47 у=2195721.23

в точке 16 х=323906.40 у=2195732.62

в точке 17 х=323901.06 у=2195736.98

в точке 18 х=323900.73 у=2195757.43

в точке 19 х=323913.18 у=2195769.15

в точке 20 х=323916.99 у=2195770.04

в точке 21 х=323932.99 у=2195770.57

в точке 22 х=323933.40 у=2195770.57

в точке 23 х=323893.89 у=2195864.65

в точке 24 х=323892.05 у=2195861.46

в точке 25 х=323879.86 у=2195866.18

в точке 26 х=323861.44 у=2195873.30

в точке 27 х=323854.26 у=2195874.36

в точке 28 х=323826.24 у=2195878.49

в точке 29 х=323758.09 у=2195912.88

в точке 30 х=323744.11 у=2195924.27

в точке 31 х=323744.48 у=2195927.35

в точке 32 х=323748.96 у=2195965.34

в точке 33 х=323749.72 у=2195971.69

в точке 34 х=323693.58 у=2195983.31

в точке 35 х=323648.29 у=2195974.22

в точке 36 х=323622.18 у=2195958.09

в точке 37 х=323622.49 у=2195939.80

в точке 38 х=323640.13 у=2195917.67

в точке 39 х=323675.97 у=2195903.16

в точке 40 х=323819.20 у=2195812.78

в точке 41 х=323865.94 у=2195723.83

в точке 42 х=323888.11 у=2195647.51

в точке 43 х=323954.40 у=2195547.59

в точке 44 х=324003.66 у=2195515.14

в точке 45 х=324065.44 у=2195417.93

в точке 46 х=324075.41 у=2195393.76

в точке 47 х=324103.83 у=2195324.92

в точке 48 х=324108.74 у=2195336.84

в точке 49 х=324139.15 у=2195369.67

в точке 50 х=324145.67 у=2195386.03

в точке 51 х=324199.80 у=2195417.06

в точке 52 х=324198.40 у=2195475.24

в точке 1 х=324231.99 у=2195488.81

Данный судебный акт является обязательным для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственный кадастровый учет земельного участка площадью 70 000 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, в районе <...>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – «туристическая деревня», в соответствии с координатами, приведенными в межевом плане, выполненном на основании схемы расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером – < Ф.И.О. >2,

в соответствии с установленными координатами поворотных точек

Координаты в МСК-23:

в точке 1 x=324231.99 y=2195488.81

в точке 2 x=324230.86 y=2195498.90

в точке 3 x=324088.34 y=2195560.23

в точке 4 x=324040.29 y=2195559.42

в точке 5 x=324030.20 y=2195558.35

в точке 6 х=324021.86 у=2195571.15

в точке 7 х=323998.78 у=2195631.94

в точке 8 х=323970.75 у=2195636.38

в точке 9 х=323970.97 у=2195660.37

в точке 10 х=323951.30 у=2195693.33

в точке 11 х=323957.59 у=2195709.20

в точке 12 х=323946.92 у=2195719.97

в точке 13 х=323943.71 у=2195748.01

в точке 14 х=323939.69 у=2195742.11

в точке 15 х=323925.47 у=2195721.23

в точке 16 х=323906.40 у=2195732.62

в точке 17 х=323901.06 у=2195736.98

в точке 18 х=323900.73 у=2195757.43

в точке 19 х=323913.18 у=2195769.15

в точке 20 х=323916.99 у=2195770.04

в точке 21 х=323932.99 у=2195770.57

в точке 22 х=323933.40 у=2195770.57

в точке 23 х=323893.89 у=2195864.65

в точке 24 х=323892.05 у=2195861.46

в точке 25 х=323879.86 у=2195866.18

в точке 26 х=323861.44 у=2195873.30

в точке 27 х=323854.26 у=2195874.36

в точке 28 х=323826.24 у=2195878.49

в точке 29 х=323758.09 у=2195912.88

в точке 30 х=323744.11 у=2195924.27

в точке 31 х=323744.48 у=2195927.35

в точке 32 х=323748.96 у=2195965.34

в точке 33 х=323749.72 у=2195971.69

в точке 34 х=323693.58 у=2195983.31

в точке 35 х=323648.29 у=2195974.22

░ ░░░░░ 36 ░=323622.18 ░=2195958.09

░ ░░░░░ 37 ░=323622.49 ░=2195939.80

░ ░░░░░ 38 ░=323640.13 ░=2195917.67

░ ░░░░░ 39 ░=323675.97 ░=2195903.16

░ ░░░░░ 40 ░=323819.20 ░=2195812.78

░ ░░░░░ 41 ░=323865.94 ░=2195723.83

░ ░░░░░ 42 ░=323888.11 ░=2195647.51

░ ░░░░░ 43 ░=323954.40 ░=2195547.59

░ ░░░░░ 44 ░=324003.66 ░=2195515.14

░ ░░░░░ 45 ░=324065.44 ░=2195417.93

░ ░░░░░ 46 ░=324075.41 ░=2195393.76

░ ░░░░░ 47 ░=324103.83 ░=2195324.92

░ ░░░░░ 48 ░=324108.74 ░=2195336.84

░ ░░░░░ 49 ░=324139.15 ░=2195369.67

░ ░░░░░ 50 ░=324145.67 ░=2195386.03

░ ░░░░░ 51 ░=324199.80 ░=2195417.06

░ ░░░░░ 52 ░=324198.40 ░=2195475.24

░ ░░░░░ 1 ░=324231.99 ░=2195488.81

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0126001:215, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – < ░.░.░. >2.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0201002:103, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – < ░.░.░. >2.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0201002:1019, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – < ░.░.░. >2.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – < ░.░.░. >2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 70 000 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>, ░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 70 000 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>, ░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -