Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6236/2011 ~ М-5801/2011 от 17.08.2011

Дело №2-6236/26/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

с участие прокурора Мироновой Д.Ю.

при секретаре Таут А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о выселении,

у с т а н о в и л :

Васильева Н.А. обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу Васильеву Г.Н. о его выселении из муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на ст.91 ЖК РФ, указав на невозможность совместного проживания с ним в одном жилом помещении.

В суде истица требование поддержала. Пояснила, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, будучи в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, устраивает скандалы; жилое помещение использует не по назначению, бесхозяйственно обращается с квартирой, допускает разрушение жилого помещения. Меры предупреждения, вынесенные Администрацией Петрозаводского городского округа в адрес ответчика, не изменили поведение ответчика.

Ответчик Васильев Г.Н. в суд не явился, о дне заседания извещался. Как пояснила истица, получать повестку ответчик отказался. Данное обстоятельство подтвердила и допрошенная судом свидетельница. Суд расценивает причину неявки ответчика как неуважительную и рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица – представитель Администрации Петрозаводского городского округа и представитель МУ «Жилищный контроль» иск поддержали.

К участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц дочери истца и ответчика - Симанова М.Г. и Тарицына Е.Г., проживающие в данной квартире. Третьи лица в суд не явились, о дне заседания извещены, иск поддерживают.

Заслушав участников заседания, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.91 ЖК РФ наниматель или члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения, если они систематическим нарушением правил общежития делают невозможным для других совместное с ними проживание в одном доме, допускают разрушение жилого помещения, используют жилое помещение не по назначению. При этом обязательным предварительным условием выселения по данным основаниям является вынесение наймодателем, в данном случае Администрацией г.Петрозаводска или МУ «Жилищный контроль», которому переданы полномочия собственника в отношении муниципального жилого фонда, предупреждения о необходимости устранить нарушения

Факты неправильного поведения ответчика нашли свое подтверждения в судебном заседании. Допрошенные в суде свидетели (участковый уполномоченный и соседка по лестничной площадке) подтвердили, что ответчик ведет антиобщественный образ жизни, длительное время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, будучи в состоянии алкогольного опьянения ведет себя крайне агрессивно, не соблюдает правила санитарии и гигиены, захламляет не только предоставленное ему жилое помещение, но и лестничную площадку, что нарушает права граждан, проживающих в одном доме с ответчиком. Такое поведение ответчика носит систематический характер, что подтверждается документами дела, а именно актами обследования жилого помещения, составленными в течении 2009-2011г. различными инстанциями (управляющей компанией, наймодателем, соседями). В марте 2011г. ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.2.14 Закона РК «Об административных правонарушениях» (за нарушение правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядке в г.Петрозаводске).

Одновременно суду представлены и доказательства того, что ответчик неоднократно предупреждался о возможном выселении из квартиры в случае, если он не изменит своего поведения. Так, решением суда от <данные изъяты> также были выявлены факты неправильного поведения ответчика в быту, в связи с чем суд предупредил Васильева Г.Н. о возможном выселении. 08.07.2011г. ответчик был предупрежден Администрацией Петрозаводского городского округа о недопустимости его поведения и возможном выселении из квартиры. Однако Васильев Г.Н. выводов для себя не сделал. Проведенная сотрудниками МУ «Жилищный контроль» 14.09.2011г. проверка показала, что ответчик продолжает вести антисанитарный образ жизни, складирует мусор не только в квартире, но и на площадке, из-за чего на нескольких этажах подъезда стоит специфический запах (гниения и разложения).

Таким образом, истец представил суд достаточные доказательства наличия оснований, предусмотренных ст.91 ЖК РФ для выселения ответчика из жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.91 ЖК РФ, ст.12,194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск к о выселении удовлетворить.

Выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с в пользу расходы по госпошлине в сумме 200руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд

Судья Чубукова Н.А.