Определение суда апелляционной инстанции от 11.03.2020 по делу № 11-0056/2020 от 14.01.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года                                                                                                     г. Москва

        Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Новиковой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Полукарова В. А. на решение мирового судьи судебного участка №142 района Ново-Переделкино г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №144 района Солнцево г.Москвы от 15 октября 2019 года по гражданскому делу №2-547/19 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Солнцево) (ГБУ «Жилищник района Солнцево») к Полукарову В. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2012 года по июнь 2019 года в сумме 43 183 руб. 85 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1495 руб. 52 коп.

Исковые требования истец обосновал тем, что Полукаров В. А. зарегистрирован и является нанимателем жилого помещения по адресу: …. Ответчиком не производилась надлежащим образом оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В суд первой инстанции представитель истца ГБУ «Жилищник района Солнцево» Афанасьев В.А. явился, исковые требования поддержал.

В суд первой инстанции ответчик Полукаров В.А. не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовая корреспонденция, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил.

15 октября 2019 года мировым судьей по делу вынесено решение, которым постановлено: взыскать с Полукарова В. А. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Солнцево) (ГБУ «Жилищник района Солнцево»)  задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: …. за период с августа 2012 года по июнь 2019 года в сумме 43183 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1495 руб. 52 коп., а всего 44 679 руб. 37 коп.

На решение мирового судьи ответчиком Полукаровым В.А. принесена апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель ГБУ «Жилищник района Солнцево» в суд апелляционной инстанции не явился, извещен своевременно надлежащим образом.

Ответчик Полукаров В.А. в суд апелляционной  инстанции не явился, извещен своевременно надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении данного дела допущено не было.

        Мировым судьей были установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Ответчик Полукаров В. А. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ….

Согласно представленной оборотной ведомости по лицевому счету ответчика  у ответчика за период с августа 2012 года по июнь 2019 года образовалась задолженность в размере 43 183 руб. 85 коп.

Данный расчет проверен и принят судом, поскольку является арифметически верным, основан на ценах и тарифах, установленных постановлениями Правительства Москвы.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с августа 2012 года по июнь 2019 года в размере 43 183 руб. 85 коп.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на  которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств того, что ответчик производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: г. Москва, Солнцевский пр-т, д.15 кв.49 ответчиком не представлено. 

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. ст. 69, 153, 154, 155, ЖК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ГБУ «Жилищник района Солнцево» требований к ответчику Полукарову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру №…., расположенную по адресу:…., за период с августа 2012 года по июнь 2019 года включительно в размере 43 183 руб. 85 коп..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1495 руб. 52 коп.

Доводы сторон мировой судья привел в решении и дал им полную, всестороннюю и объективную оценку, которая основана на требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с вынесенным мировым судьей решением и направлены на иную оценку исследованных мировых судьей доказательств.

        Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Разрешая спор, мировой судья верно применил нормы материального и процессуального права, дал правильную оценку представленным доказательствам и постановил на них свое решение. Выводы суда не противоречат обстоятельствам дела.

        Предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, в суде апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329  ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 142 ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-547/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                      ░░░░░░ ░.░.