Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0871/2019 от 14.01.2019

77RS0010-01-2018-007829-88

Дело № 2-871/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре фио

представителя ответчика фио

представителя истца фио - фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ответчик фио обратилась в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов с ответчиков за услуги оплаченные экспертной организации наименование организации в размере сумма, услуги представителя в размере сумма

В ходе судебного заседания представитель ответчика фио требования поддержала,

Представитель истца фио - фио  - возражала.

Иные лица, фио, фио извещены в суд не явились, представили письменные возражения.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц выслушав представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата постановлено: в иске фио, фио, фио к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио о разделе наследственного имущества - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от  18.06. 2020 решение Измайловского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 2 ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Ответчиком, в подтверждении понесенных судебных расходов, представлены финансовые документы, из которых следует, что им оплачены услуги экспертной организации в размере сумма

Определяя сумму ко взысканию, суд исходит из того, что в представленном экспертном заключении в порядке ч. 2 ст. 86 ГПК РФ даны выводы и ответы на все судебные вопроса, также суд учитывает объем и характер работ, выполненных экспертами при производстве экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ответчка на оплату услуг представителя являются необходимыми, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждены финансовыми документами, а потому подлежат взысканию с истцов в пользу ответчка.

Вместе с тем соблюдая принцип разумности и справедливости, учитывая положения п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принимая во внимание объем оказанных представителем истца услуг, время необходимое на подготовку процессуальных документов, количество проведенных по делу судебных заседаний, характер оказанной помощи, соотношения размера возмещения расходов с объемом и важностью защищаемого права стороны, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании расходов на представителя (юридических услуг) подлежат частичному удовлетворению в размере сумма ( 20000х3).

Таким образом с истцов в пользу ответчика подлежит взысканию судебные расходы в размера по сумма, с каждого (132 000 + 60 000 ( 20 000 х3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

взыскать с фио, фио, фио в пользу фио судебные расходы в размере по сумма, с каждого.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

Судья фио