Определение по делу № 2-1838/2014 ~ M-1646/2014 от 06.06.2014

№2-1838/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2014 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Гросс И.В.,

с участием представителя истца Тебекова А.Н. по доверенности Сохарева А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тебекова А.Н. к Виноградову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

у с т а н о в и л:

Тебеков А.Н. обратился в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Виноградову А.И. Просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп., оплату за проведение оценки <данные изъяты> руб., оплату копии отчета об оценки <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину – <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указывают, что +++ в <данные изъяты> минут на перекрестке ///-ул. /// в /// произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак ..., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак ... под управлением водителя Виноградова А.И. Согласно отчета ... об оценке стоимости восстановительного ремонта сумма ущерба оставляет <данные изъяты> коп. За проведение оценки им уплачено <данные изъяты>. В связи с тем, что гражданская ответственность Виноградова А.И. застрахована в ОСАО «Р.». он обратился в эту компанию с заявлением о выплате ущерба. Однако лимит ответственности страховой компании составляет <данные изъяты>., таким образом с ответчика подлежит взысканию остальная сумма причиненного ему ущерба.

Исковое заявление Тебекова А.Н. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Представитель истца Тебекова А.Н. по доверенности Сохарева А.Д. представил в суд письменное заявления об отказе от иска полностью.

В судебное заседание истец Тебеков А.Н.., ответчик Виноградов А.Н.. представители третьих лиц ОСАО «Р.», «Б.» не явились. Извещались судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями. От истца вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения», дополнительно извещен телефонограммой, от «Б., сведения об извещении на день рассмотрения дела не вернулись, от ответчика, третьего лица ОСОА «Р.» имеются уведомления о вручении судебных повесток.

Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1,2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок отказа от иска истцом, и обязанность суда разъяснить истцу последствия отказа от иска, указанное требование закона судом выполнено.

Из представленного в суд представителем истца Тебекова А.Н. по доверенности Сохарева А.Д. заявления об отказе от иска в полном объеме, усматривается, что истцу известны последствия отказа от иска, а именно невозможность в последующем обратиться с аналогичными требованиями к указанным ответчикам.

В соответствии со ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Согласно доверенности представленной суду № ... от +++ Сохарев А.Д. имеет полномочия на отказ от исковых требований.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа истца от иска и утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Поскольку представителю истца Тебекова А.Н. по доверенности Сохареву А.Д. понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она их осознает и добровольно принимает, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу в части.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Тебекова А.Н. по доверенности Сохарева А.Д. от иска Тебекова А.Н. к Виноградову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.

Судья В.А. Завертайлов

Копия верна В.А. Завертайлов