Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8714/2020 от 05.02.2020

Судья - Жванько З.И. дело № 33-8714/2020

№ 2-1769/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Палянчук Т.А., Кияшко Л.В.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бажановой И.А.. к Поздейкиной Т.И. о признании протокола внеочередного общего собрания СОНТ «Здоровье» от 02.04.2018 года ничтожным и все принятые на нем решения ничтожными, не порождающим правовых последствий по всей повестке собрания, о признании печати и углового штампа СОНТ «Здоровье», используемые в СОНТ «Здоровье» до 28.04.2018 года, которыми завладела и использует ответчик недействительными и подлежащими уничтожению,

по апелляционной жалобе Поздейкиной Т.И. на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2018 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

установила:

Бажанова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Поздейкиной Т.И., в котором просила признать ничтожным протокол общего собрания членов СОНТ «Здоровье» от 02.04.2018 года, признать все принятые на нем решения, а именно - прекратить полномочия (досрочно) председателя СОНТ «Здоровье» Бажановой И.А., досрочное прекращение полномочий членов старого правления, в связи с невыполнением своих должностных обязанностей и истечением срока давности, досрочное переизбрание членов правления СОНТ «Здоровье», избрать председателем СОНТ «Здоровье» Поздейкину Т.И. сроком на два года - ничтожными по всей повестке собрания - 1. Досрочное прекращение полномочий председателя СОНТ «Здоровье» Бажановой И.А., 2. Об избрании нового Председателя и ликвидации Товарищества в судебном порядке, с переводом на муниципальную основу; признать печати и угловой штамп СОНТ «Здоровье», используемые в СОНТ «Здоровье» до 28.04.2018 года, которыми завладела и использует ответчик недействительными и подлежащими уничтожению.

Исковые требования мотивированы тем, что она является действующим председателем СОНТ «Здоровье». Вопрос о ее переизбрании в установленном законом порядке на обсуждение не выносился.

28.04.2018 года ей и членам СОНТ «Здоровье» стало известно, что 28.04.2018 года, около 10 часов 30 минут, граждане Валиев Я., Манаев С, не являющиеся членами СОНТ «Здоровье» совместно с членом СОНТ «Здоровье» Джумаевым Р.С., действуя с единым умыслом, пришли в помещение правления СОНТ «Здоровье», расположенное по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, где незаконно завладели печатью и угловым штампом СОНТ «Здоровье». Печать и угловой штамп СОНТ «Здоровье» были переданы ими Поздейкиной Т.И., которая ранее была исключена из членов СОНТ «Здоровье» за нарушение. Завладев печатью и угловым штампом СОНТ «Здоровье» Поздейкина Т.И. до настоящего времени заверяет ими различные документы, предоставляемые в различные государственные органы и учреждения, ссылаясь на то, что она, якобы, является действующим председателем СОНТ «Здоровье».

Ответчиком также были заверены выписка из протокола общего собрания от 02.04.2018 года и сам протокол общего собрания СОНТ «Здоровье» от 02.04.2018 года, которое не проводилось. Регистрационные списки граждан, в которых указаны 216 человек, якобы присутствовавших 02.04.2018 года на общем собрании членов СОНТ «Здоровье» и проголосовавших за ее избрание председателем СОНТ «Здоровье», представленные Поздейкиной Т.И., не соответствуют действительности. Количество граждан также, указанных в регистрационных списках не являются кворумом необходимым для переизбрания председателя СОНТ «Здоровье».

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2018 года исковые требования Бажановой И.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Поздейкина Т.И. выражает несогласие с принятым судебным актом и просит его отменить, указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

В возражении на эту жалобу представитель истца по доверенности < Ф.И.О. >15 просит в удовлетворении требований ответчика отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, действующим председателем СОНТ «Здоровье» является Бажанова И.А., избранная на общем собрании 9 апреля 2017 года. Правление под ее руководством работает в установленном рабочем режиме. Решение общего собрания, на котором истец избрана председателем СОНТ «Здоровье», не отменено и не обжаловано.

Материалами дела также подтверждается, что Поздейкина Т.И. является собственником земельного участка в СОНТ «Здоровье». Ответчик была исключена из членов этого СОНТ «Здоровье» на общем собрании, проводимом 4 июня 2016 года. Поздейкина Т.И. в членстве СОНТ «Здоровье» до настоящего времени не восстановлена. Исключенный из членов СОНТ «Здоровье» одновременно с Поздейкиной Т.И. - Петрищев А.И. обращался в суд с иском о признании общего собрания СОНТ «Здоровье» незаконным. Суд признал решение общего собрания СОНТ «Здоровье» от 4 июня 2016 года законным и каких-либо нарушений при проведении данного собрания не выявил.

Из положений Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, следует, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (пункт 1 статьи 20).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 21 названного Закона избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), если уставом такого объединения не установлено иное.

Из пункта 2 той же статьи следует, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В соответствии с вышеназванными правовыми нормами и положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве, обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении порядка подготовки, созыва и проведения общих собраний, лежит на ответчике, являющимся инициатором проведения собраний.

Поскольку Поздейкина Т.И. не являлась членом СОНТ «Здоровье», учитывая приведенные требования статьи 21 указанного Закона, не могла выдвигать свою кандидатуру на выборы в качестве председателя СОНТ «Здоровье».

Помимо этого, стороной ответчика не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении общего собрания членов садоводческого товарищества с соблюдением процедуры и порядка его проведения.

Напротив из материалов дела видно, что при проведении внеочередного общего собрания СОНТ «Здоровье» 02.04.2018 года были нарушены все требования Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а именно созыв общего собрания неуполномоченными лицами; не была соблюдена процедура надлежащего уведомления членов и нет этому документального подтверждения; на собрании не было кворума и наличие кворума невозможно подтвердить листами регистрации.

Это в соответствии с требованиями статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания решения собрания ничтожными. А ничтожность решения собрания означает то, что такое решение недействительно и не подлежит выполнению ни органами управления, ни членами садоводческого объединения с момента его принятия.

Более того, из материалов дела видно, что ранее Поздейкина Т.И. обращалась в суд с иском об обязании Бажанову И.А. не чинить ей препятствия в исполнении обязанностей председателя СОНТ «Здоровье», обязать ее передать ключи, печати, документы СОНТ «Здоровье», а также освободить помещение СОНТ.

В подтверждение того, что она является председателем СОНТ «Здоровье» Поздейкиной Т.И. был предоставлен оспариваемый протокол общего собрания членов СОНТ «Здоровье» от 02.04.2018 года.

Вступившим в законную силу решением Анапского городского суда Краснодарского края от 25 июля 2018 года в удовлетворении указанных требований Поздейкиной Т.И. отказано.

В рамках рассмотрения данного спора судом установлено, что Поздейкина Т.И. не обладает правом на обращение с заявленными требованиями ввиду нарушения процедуры проведения внеочередного общего собрания по переизбранию председателя СОНТ, которая определена в статье 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание изложенное, учитывая содержание представленных доказательств и результаты их оценки, подтверждающие, в том числе, незаконность использования ответчиком печати и углового штампа СОНТ «Здоровье», суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что иск Бажановой И.А. следует удовлетворить в полном объеме.

По результатам рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

Правильно определив спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, верно определил закон, подлежащий применению в деле, и с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств сделал обоснованный вывод по существу возникшего спора.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене либо изменению решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

решение Анапского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2018 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Поздейкиной Т.И. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -