Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3912/2016 ~ М-2461/2016 от 11.04.2016

Дело №2-3912/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2016 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Березун Д.С.,

с участием истца Сапруновой Н.Р.,

представителя третьих лиц Зайцевой Н.М. и Букликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапруновой Н. Р. к <...> о признании права собственности на газопровод низкого давления,

у с т а н о в и л :

Сапрунова Н.Р. обратилась в суд с иском к <...> о признании права собственности на газопровод низкого давления, диаметром 90,00 мм., с кадастровым номером <номер>, протяженностью 119 метров, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своего требования истец указала, что в <дата>. заказала строительство полиэтиленового газопровода низкого давления d=90 протяженностью 119 метров с кадастровым номером <номер>, расположенного по вышеуказанному адресу. Данный газопровод был построен в <дата> году за счет и в интересах истца на основании технических условий, выданных Раменским межрайонным трестом газового хозяйства <номер> от <дата>. и по проекту, разработанному <...> Все необходимые согласования и разрешения на строительство газопровода были получены, о чем в рабочем проекте имеются отметки согласующих, в том числе и <...>. Строительно-монтажные работы по строительству газопровода низкого давления производились специализированной организацией ЗАО <...>» (лицензия <номер> от <дата> <...>) в соответствии с договором подряда <номер> от <дата>. После окончания строительства <дата>. построенный газопровод был принят приемочной комиссией (акт приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от <дата>. Согласно указанного акта вышеуказанный газопровод передан подрядной организацией в ведение истца). Вновь построенный газопровод был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый <номер>. Однако, <дата>. <...> было отказано в государственной регистрации права на указанный газопровод, так как Акт приемки законченного строительства не подписан представителем Ростехнадзора и в кадастровом паспорте отсутствует год ввода в эксплуатацию. Акт приемки законченного строительства был подписан в представленном истцу виде специальном бланке, который был подписан представителями филиала <...>», и др. компетентными и ответственными лицами, истцу не было известно о необходимости заполнения Акта по форме приложения Б п.10.6.4.СниП 42-01-2002г. Газопровод построен в соответствии с проектом и требованиями строительных норм и правил, что подтверждается актом приемки законченного строительства. Сохранение газопровода не создает угрозу жизни и здоровью граждан. После оформления газопровода в собственность истец собирается передать его <адрес>.

В судебном заседании истец Сапрунова Н.Р. поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик-<...>, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представитель третьего лица <...>» Букликова Н.А. поддержала требование истца, суду пояснила, что по инициативе Сапруновой Н.Р. и за ее средства в <дата> году был построен газопровод низкого давления протяженностью 119,51 м. Данный газопровод был построен в соответствии с проектом <номер>, выполненным <...> и согласованным с филиалом за <номер> от <дата>., на основании технических условий на газификацию от <дата> <номер>. Строительно-монтажные работы производила организация ЗАО «<...>». Согласно акту приемки газопровод введен в эксплуатацию <дата>. Вышеуказанный газопровод в хозяйственное ведение и на баланс филиала <...> не передавался, обслуживается по договору от <дата> <номер>

Представитель третьего лица- <...> Зайцева Н.М. не возражала против удовлетворения требования.

Выслушав истца и представителей третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты права, как признание права собственности. Право собственности на объекты недвижимости может быть признано судом в случае, если оно возникло в установленном законом порядке.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота. Следовательно, иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Данный подход соответствует разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

При этом, для признания права собственности на недвижимое имущество в порядке ст.218 ГК РФ требуется установить соблюдение истцом всех административных предпосылок, в том числе наличие права на распоряжение земельным участком, расположенным под объектом, а также разрешение органа, уполномоченного в области строительства. Бремя доказывания указанных обстоятельств, в силу ст.56 ГПК РФ, лежит на истце.

Из договора подряда на строительство газопровода низкого давления <номер> от <дата> акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от <дата>., технического и кадастрового паспорта на газопровод, составленные по состоянию на <дата>г., судом установлено, что газопровод низкого давления диаметром 90,00 мм., с кадастровым номером <номер>, протяженностью 119 метров, построен истцом по адресу: <адрес>, за счет собственных средств на основании технических условий, выданных <...> <номер> от <дата>. и по проекту, разработанному <...>. В рабочем проекте <номер> имеются сведения о согласовании со следующими организациями: <...> <...>».

Разрешение на строительство газопровода выдано <...> <дата>г. со сроком действия до <дата>г (л.д.24).

Строительно-монтажные работы по строительству газопровода низкого давления производились специализированной организацией ЗАО «<...>» (лицензия <номер> от <дата> <...>) в соответствии с договором подряда <номер> от <дата> (л.д.25).

Как следует из акта приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от <дата>., построенный газопровод был принят приемочной комиссией. Газопровод передан подрядной организацией в ведение истца.(л.д.28).

Как следует из кадастрового паспорта, газопровод был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый <номер> (л.д.36-37).

Письменным уведомлением <...> от <дата>г. истцу отказано в государственной регистрации газопровода по тем основаниям, что пункт 9 представленного истцом на государственную регистрацию кадастрового паспорта от <дата> №<номер> не содержит информацию о годе ввода в эксплуатацию объекта недвижимости, а также о кадастровом номере земельного участка, на котором расположен объект, что не позволяет провести полную правовую экспертизу представленных документов. Кроме того, акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы составлен по форме, утвержденной системой нормативных документов в строительстве, строительными нормами и правилами Российской Федерации (газораспределительные системы) <номер>, введенными в действие Постановлением Госстроя РФ от 23.12.2002 № 163. В соответствии с пунктом 10.6.4 СНиП 42-01-2002 приемка заказчиком законченного строительством объекта газораспределительной системы должна быть оформлена актом по форме обязательного Приложения Б. Данный акт подтверждает факт создания объекта и его соответствие проекту и обязательным требованиям нормативных документов. Он является окончательным для отдельно возводимого объекта газораспределительной системы. Для газораспределительной системы, входящей в состав здания или сооружения, он включается в состав приемосдаточной документации по этому зданию (сооружению). Пунктом 10.1.4 СНиП 42-01-2002 установлено, что акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписывают представители генерального подрядчика, проектной организации, эксплуатационной организации и Госгортехнадзора России. Однако, в представленном акте приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы отсутствует сведения о представителе Госгортехнадзора (Ростехнадзора), входящего в необходимый состав приемочной комиссии, а также его подпись, свидетельствующая о надлежащем исполнении названных выше норм и правил (л.д.47-49).

По договору по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования <номер> от <дата>г., заключенного с истцом, <...>» приняло на себя обязательство по оказанию услуг по техническому обслуживанию газопровода истца (л.д.40).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт возникновения у истца в порядке ст.218 ГК РФ права собственности на спорный газопровод низкого давления как на объект, созданный им для себя и за счет собственных денежных средств и принятый им в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством. Газопровод построен в соответствии с проектом, разработанным <...>» на основании технических условий от на газификацию <номер> от <дата>г. Согласно акту приемки законченного строительством объекта протяженность распределительного газопровода низкого давления составляет 119 м.

В соответствии с п.1 ст.130 ГК РФ участок магистрального газопровода относится к недвижимому имуществу, поскольку прочно связан с землёй, в связи с чем в соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности на газопровод подлежит государственной регистрации. Техническая инвентаризация участка газопровода проведена, ему присвоен инвентарный номер, на него выдан технический паспорт.

Судом установлено, что спорный газопровод низкого давления, проложенный к участку истца в хозяйственное ведение и на баланс филиала <...> не передавался. Ответчик –<...>, правопритязаний на спорный объект не имеет.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сапруновой Н.Р. удовлетворить.

Признать за Сапруновой Н. Р. право собственности на газопровод низкого давления, диаметром 90,00 мм., с кадастровым номером <номер> протяженностью 119 метров, расположенный по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:

<...>