Решение по делу № 2-5681/2016 от 07.11.2016

Дело № 2- 5681/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года     г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Атахановой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора г.Хабаровска в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Хабаровска обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении автокомплекса «Барбадос» (автомойка <данные изъяты> по <адрес> выявлен факт проведения азартных игр на многофункциональных терминалах желто-зеленого цвета без заводского ярлыка и идентификационного номера, которые по сведениям <данные изъяты> были установлены арендатором площади в помещении ООО «Гранум». По факту незаконной организации и проведения азартных игр сотрудниками ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю в отношении ООО «Гранум» составлен протокол по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен мировым судьей судебного участка №№ Индустриального района г.Хабаровска. По результатам рассмотрения судом назначено наказание ООО «Гранум» в виде административного штрафа в размере 700 000руб.. Судом принято решение о возврате изъятого имущества законному владельцу, в связи с чем, в адрес ООО «Гранум» было направлено уведомление о необходимости принятия имущества. Имущество до настоящего времени не востребовано. Указанное оборудование на настоящий момент хранится на складе по адресу: <адрес>, куда оно передано на ответственное хранение УМВД России по г.Хабаровску. Исходя из изложенного, просит суд признать бесхозяйным это имущество, переданное на ответственное хранение, обратив его в собственность государства.

В судебном заседании представитель заявителя Серга Ю.В. требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Хабаровску Кириченко И.В. в судебном заседании требования поддержала, пояснив о возможности их удовлетворения.

Представитель Территориального управления Росимущества в Хабаровском крае в зал суда не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

По смыслу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо» если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии со ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке ч.2 ст.226 ГК РФ.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении автокомплекса «Барбадос» (автомойка <данные изъяты>.) по <адрес> выявлен факт проведения азартных игр на многофункциональных терминалах желто-зеленого цвета без заводского ярлыка и идентификационного номера, которые по сведениям <данные изъяты> были установлены арендатором площади в помещении ООО «Гранум».

По факту незаконной организации и проведения азартных игр сотрудниками ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю в отношении ООО «Гранум» составлен протокол по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен мировым судьей судебного участка №№ Индустриального района г.Хабаровска.

По результатам рассмотрения судом назначено наказание ООО «Гранум» в виде административного штрафа в размере 700 000руб..

Судом принято решение о возврате изъятого имущества законному владельцу, в связи с чем, в адрес ООО «Гранум» было направлено уведомление о необходимости принятия имущества. Имущество до настоящего времени не востребовано.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 214 ГК РФ, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения. автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах заявление прокурора гор. Хабаровска о признании имущества бесхозяйным признаётся судом обоснованным.

Поскольку в целях реализации имущества, обращенного в доход государства, необходимо соблюдение определенной процедуры, суд находит необходимым передать изъятые многофункциональные терминалы желто-зеленого цвета без заводского ярлыка и идентификационного номера, указанные в постановлении мирового судьи судебного участка №№ Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № Территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае в течении 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу для учета, оценки и распоряжения им в соответствии с Порядком учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 года №311.

Обязанность прокурора – принять меры по предупреждению нарушения требований ветеринарного законодательства и устранению причин, способствующих совершению происшествий, вытекает из полномочий, ему предоставленных Федеральным законом от 17 января 1992 г. №2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" и реализована путем обращения прокурора в суд с иском для защиты прав граждан, а также в целях восстановления нарушенных публичных интересов.

Обращение прокурора в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, суд находит обоснованным, положениями ст. 45 ГПК РФ, и избранием надлежащего способа защиты права, предусмотренного ст. 12 ГК РФ.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.12.2016░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░