Определение по делу № 2-240/2015 (2-4692/2014;) ~ М-4513/2014 от 27.10.2014

дело № 2-240/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 мая 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Крусь Е.В.,

с участием представителя ответчика - ФИО1, доверенность б/н от 15.08.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева А.С. к Бушуевой И.В. о признании завещания недействительным,

установил:

Казанцев А.С. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением о признании завещания, составленного ФИО3 на ? долю <адрес> на имя Бушуевой И.В. , недействительным.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 12.03.2015 назначена психиатрическая (посмертная) экспертиза, проведение которой поручено экспертам Севастопольской городской психиатрической больницы.

23.04.2015 в суд из Севастопольской городской психиатрической больницы поступили материалы гражданского дела и ходатайство о предоставлении дополнительных материалов.

Определением суда от 27.04.2015 производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание для разрешения ходатайства эксперта.

12.05.2015 истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в порядке части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительные причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В связи с неявкой в судебное заседание истца и его представителя, судебное разбирательство с 12.05.2015 отложено на 21.05.2015.

21.05.2015 истец и его представитель в судебное заседание так же не явились, о времени и месте судебного разбирательства представитель истца извещен надлежаще в порядке части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительные причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Казанцев А.С. и его представитель ФИО4 в судебные заседания 12.05.2015 и 21.05.2015 не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Частями 2, 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Казанцева А.С. к Бушуевой И.В. о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Прохорчук