Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2011 ~ М-346/2011 от 06.06.2011

Дело №, 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

посёлок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.

при секретаре Васильевой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Н.А. к Васильеву В.Г., Тышкунову А.А. Тышкуновой М.В., Тышкуновой Д.А., Кудрешовой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с названным иском в суд, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> д. <адрес>. В 2008 году с согласия истицы в жилой дом вселились ответчики, которые членами ее семьи не являются, и были в данном жилом помещении зарегистрированы. Письменных соглашений о проживании с ними не достигнуто. Оплату за проживание они не производят. ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из жилого дома в <адрес> на другое место жительства. Истец просила ответчиков выселиться из жилого дома, но они отказываются, чем нарушают ее права собственника. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением

В судебном заседании истица Логинова на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик Васильев в добровольном порядке освободил жилое помещение и снялся с регистрационного учёта.

В судебном заседании ответчик Тышкунов А.А., он же законный представитель Тышкуновой Д.А., Кудрешовой Е.В., иск не признал, пояснил, что не освобождает жилой дом, так как ему и его детям необходима регистрация.

В судебное заседание не явилась ответчик Тышкунова М.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик Васильев В.Г., представил заявление, в котором иск признал, снялся с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Логинова Н.А. является собственником жилого дома по адресу <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ответчики в 2008 года вселились в спорное жилое помещение с согласия истицы Логиновой Н.А., так как им негде было жить. Между сторонами была устная договоренность о том, что ответчики будут проживать в жилом доме истицы, пока не найдут себе жилье.

Из выписки из похозяйственной книги № видно, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, д. <адрес>, членами семьи собственника жилого дома не являются

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства указывают на то, что ответчики членами семьи истицы не являются, истица не давала согласие на постоянное вселение ответчиков и их проживание в спорном доме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, принадлежащем истице, за ответчиками не сохраняется, и они подлежат выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Из заявления ответчика Васильева В.Г., объяснений истицы Логиновой Н.А., показаний свидетеля Екимовой Т.П. видно, что ответчик Васильев в добровольном порядке освободил жилой дом и ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учёта.

Следовательно, в части исковых требований в отношении выселении Васильева В.Г. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░. <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░