Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2020 ~ М-57/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-766/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 июля 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Карфоян Владимиру Дмитриевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском Карфоян В.Д., просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 110 877 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 418 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Карапетяном Г.Ж. был заключен договор ОСАГО (полис номер) владельца транспортного средства номер (Приора), номер сроком на один год.

дата произошло ДТП с участием автомобиля номер (Приора), номер, под управлением Карфоян В.Д. и автомобиля номер, регистрационный знак номер, находившегося под управлением Ф.И.О.5 В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю номер, регистрационный знак номер, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства номер (Приора), номер была застрахована в СПАО «РЕСО Гарантия» (полис номер). Однако при заключении договора страхования, страхователем Ф.И.О.4 был ограничен круг лиц допущенных к управлению транспортным средством номер (Приора), номер. Ответчик Ф.И.О.1 в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «РЕСО Гарантия» было выплачено страховой компании потерпевшей стороны страховое возмещение в размере 110 877 рублей 97 копеек, согласно платежному поручению номер от дата.

Материалами административного дела установлено, что указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком Ф.И.О.1 требований ПДД РФ.

В адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возмещении убытка в добровольном порядке, однако, оплаты до настоящего времени не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца СПАО «РЕСО Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте, проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается направленными по адресу регистрации ответчика судебными повестками и возвращенными с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля номер (Приора), номер, под управлением Карфоян В.Д. и автомобиля номер, регистрационный знак номер, находившегося под управлением Мымриковой А.В. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю номер, регистрационный знак номер, были причинены механические повреждения

Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства номер (Приора), номер Ф.И.О.1, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от дата ( л.д.12), а также постановлением Волжского городского суда адрес от дата, ступившим в законную силу ( л.д.12, 13-16)

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю номер, регистрационный знак номер были причинены механические повреждения.

дата между СПАО « РЕСО-Гарантия» и Карапетяном Г.Ж. был заключен договор ОСАГО (полис номер) владельца транспортного средства номер (Приора), номер сроком на один год.

Согласно страховому полису, страхователем Карапетян Г.Ж. был ограничен круг лиц допущенных к управлению транспортным средством номер (Приора), номер. Ответчик Карфоян В.Д. в данный список страхователем включен не был ( л.д.5).

Потерпевшая Мымрикова А.В. обратились с заявлением о наступлении страхового случая.

В связи с этим СПАО «РЕСО Гарантия» было выплачено страховой компании потерпевшей стороны страховое возмещение в размере 110 877 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от дата ( л.д.18).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Реализуя свои права, предусмотренные ст. 14 Закона об ОСАГО, дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке (л.д. 22).

До настоящего времени оплаты не поступило. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика Карфоян В.Д. в пользу СПАО «РЕСО Гарантия» денежных средств в размере 110 877 рублей 97 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 3 418 рублей, данный факт подтверждается платежным поручением номер от дата (л.д. 41). Применительно к указанным выше нормам права данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Карфоян Владимиру Дмитриевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Карфояна Владимира Дмитриевича в пользу СПАО «РЕСО Гарантия» денежную сумму в размере 110 877 (сто десять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 418 (три тысячи четыреста восемнадцать) рублей, а всего 114295 (сто четырнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                  А.Г. Пустовая