Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1258/2023 от 21.09.2022

Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-014313-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/23 по иску Олейника Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «РОССА РАКЕННЕ СПб» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указал, что между Олейником А.А. и ООО «РОССА РАКЕННЕ СПб» заключен договор № 087/21 от 23.11.2021, согласно которому ответчик (исполнитель) принял на обязательства передать в обусловленный договором срок истцу (заказчику) конструкции сборные деревянные в компонентах, полностью изготовленные компанией Honkarakenne Oyj, а также иные материалы, приобретаемые на территории Российской Федерации, сторонами договора 27 мая 2022 г. было подписано дополнительное соглашение № 1, на основании которого крайний срок поставки товара был установлен с 22.08.2022 по 28.08.2022. В соответствии с графиком платежей, установленным п. 5.1. договора и п. 5 дополнительного соглашения № 1 от 27.05.2022, истцом была поэтапно осуществлена предварительная оплата товара в общем размере  46 821 664,73 рублей. 07 августа 2022 г. от представителя ответчика поступила информация, что товар по договору поставлен не будет. Официальные разъяснения поступили по электронной почте 31 августа 2022 г., как было указано в поступившем от ответчика по электронной почте письме, причиной отказа от поставки являются санкции Финляндии в отношении России, что, по мнению ООО «РОССА РАКЕННЕ СПб», является форс-мажорной ситуацией. 01 сентября 2022 г. от истца в адрес ООО «РОССА РАКЕННЕ СПб» была направлена претензия с требованием возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного ответчиком. С учетом уменьшения требований истец просил взыскать с ООО «РОССА РАКЕННЕ СПб» невыплаченную часть суммы предварительной оплаты товара по Договору № 087/21 от  23.11.2021 в размере 11 241 434,73 рублей, неустойку за нарушение срока поставки товара за период с за период с 28 августа 2022 г. по 19 сентября 2022 г. включительно в размере 5 384 491,36 рублей из расчета 0,5% от 46 821 664,73 руб. в день за 23 дня; неустойку в размере 56 207,17 рублей из расчета 0,5% от 11 241 434,73 рублей в день, за каждый день, начиная с 20 сентября 2022 г. до дня удовлетворения требования истца о возврате ему предварительно уплаченной им стоимости товара; в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 120 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Марченко Наталья Ивановна исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Михалев Иван Максимович просил в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

23.11.2021 между сторонами заключен договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательства разработать и сдать истцу комплекты эскизных архитектурных чертежей и рабочих архитектурных чертежей, передать в обусловленный договором срок истцу конструкции сборные деревянные в компонентах, полностью изготовленные компанией Honkarakenne Oyj (Финляндия), а также иные материалы, приобретаемые на территории Российской Федерации, в соответствии с содержанием комплекта поставки бревенчатых домов указанной марки, а истец обязался принять и оплатить соответствующие работы и поставку товара.

20.09.2022 ответчик вернул истцу сумму предварительной оплаты в размере 35 580 230 рублей, что на дату осуществления ответчиком платежа составило оплаченные истцом 550 848 евро по договору (Приложение № 1).

Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Помимо этого, в силу п. 2.4. Договора стоимость 1 у.е. равна стоимости одного EURO в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на день оплаты. При этом в Договоре не содержатся положения, предусматривающие способ расчета оплаты платежа при возврате денежных средств. В этой связи, ответчиком применялись общие правила о расчетах между сторонами.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, при отсутствии между сторонами соглашения о способе расчета платежа при возврате денежных средств ответчик правомерно осуществил такой возврат при расчете суммы предварительного платежа по официальную курсу на 20.09.2022. Согласно представленным сторонами расчетам истец уплатил ответчику 46 821 664 руб., что составило 550 848 евро, ответчик осуществил возврат в размере 35 580 230 руб. по курсу на день фактической оплаты, что составило 593 003,833 евро. Но Истец требует осуществления возврата 46 821 664 руб., что составило на день направления в претензии требования 550 848 евро, то есть большую сумму, чем та, что получена по договору. Исходя из изложенного суд считает, что требования истца о возврате  11 241 434,73 рубля удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 28 августа  2022 года по 19 сентября  2022 года в размере  5 384 491,36 рублей, при взыскании неустойки суд принимает во внимание, что часть работ по договору были выполнены ответчиком, а именно подрядные работы – истцом были согласованы, подписаны и получены эскизные архитектурные чертежи, а также рабочие архитектурные чертежи, неисполнение обязательств по поставке произошло не по вине ответчика, а ввиду ограничительных мер на экспорт товаров, кроме того, 20.09.2022 денежные средства были возвращены истцу, договор расторгнут, помимо прочего ответчик заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ, учитывая все изложенное, суд считает, что неустойка подлежит взысканию в размере   825 357,42 рубля, что соответствует контррасчету приведенному ответчиком.

Требования о взыскании неустойки из расчета 11 241 434,73 рубля, то есть невозвращенной по мнению истца суммы удовлетворению не подлежат по указанным выше основаниям, учитывая, что по мнению суда сумма по договору была возвращена истцу 20.09.2022.

Принимая во внимание, что в возникших правоотношениях истец выступал как потребитель, а ответчик как юридическое лицо осуществляющее предпринимательскую деятельность несет ответственность в том числе и за действия своих контрагентов, взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда за нарушение прав истца как потребителя, разумным размером которой при указанных обстоятельствах суд считает 30 000,00 рублей и штраф в размере половины взысканной судом суммы, то есть – 427 678,71 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росса Ракенне СПб», ОГРН: 1027810310417 в пользу Олейника Александра Александровича,  **** неустойку в размере  825 357,42 рубля, компенсацию морального вреда в размере  30 000,00 рублей, штраф в сумме 427 678,71 рубль, государственную пошлину в размере  60 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2023.

1