Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4440/2013 ~ М-3738/2013 от 16.05.2013

Дело №2-4440/17-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Петрострой КСМ» к ООО СК «Астрея», Бояринову В,В, о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «Петрострой КСМ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО СК «Астрея», Бояринову В,В, о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО «Петрострой КСМ» и ООО СК «Астрея» заключены договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которых является выполнение комплекса работ согласно рабочего проекта 1 № инв. № на объекте: «Реконструкция специальной части в <адрес>». ЗАО «Петрострой КСМ» свои обязательства по оплате работ выполнило надлежащим образом. Истец в целях своевременного исполнения ответчиком ООО СК «Астрея» договора подряда производило авансирование работ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена в сумме <данные изъяты> руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ООО СК «Астрея» работы в полном объеме в сроки, предусмотренные договорами подряда и дополнительными соглашениями к ним не выполнил. Фактически ООО СК «Астрея» работы выполнены на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Петрострой КСМ» и Бояриновым В,В, в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по заключенным договорам подряда, подписан договор поручительства, в соответствии с которым ответчик Бояринов В.В. принял на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с ООО СК «Астрея» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков Бояринова В.В. и ООО СК «Астрея» солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты>. – переплату по заключенным договорам подряда, неустойку за ненадлежащее исполнение договоров подряда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика Бояринова В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение обязательств в рамках гарантийного письма; возложить на ответчиков все судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Представитель истца Шадрин Г.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Астрея» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Ответчик Бояринов В.В. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Принимая во внимание отсутствие ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.1 ст. 711 ГК РФ ели договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Петрострой КСМ» и ООО СК «Астрея» заключен договор подряда №, предметом которого является выполнение комплекса работ по выполнению отделочных работ, устройству перегородок, устройству полов, установке дверей, устройству подвесных потолков согласно рабочего проекта 1 № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте: «Реконструкция специальной части в <адрес>». Цена договора, согласно Приложения № (Локальная смета № «Отделочные работы») составляет <данные изъяты> (п.3.1 договора). Окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. (п.4.2 договора). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Петрострой КСМ» и ООО СК «Астрея» заключено дополнительное соглашение № к договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заказчик поручает подрядчику выполнить комплекс дополнительных работ по указанному объекту. Стоимость, подлежащих выполнению работ, определяется локальной сметой № и составляет <данные изъяты> Сроки работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Петрострой КСМ» и ООО СК «Астрея» заключен договор подряда №, предметом которого является выполнение комплекса работ по выполнению отделочных работ цокольного этажа согласно рабочего проекта 1 № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ. на объекте: «Реконструкция специальной части в <адрес>». Цена договора, согласно Приложения № (Локальная смета № «Отделочные работы цокольного этажа») составляет <данные изъяты> (п.3.1 договора). Окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2 договора). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Петрострой КСМ» и ООО СК «Астрея» заключено дополнительное соглашение № к договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заказчик поручает подрядчику выполнить комплекс дополнительных работ по указанному объекту. Стоимость, подлежащих выполнению работ, определяется ведомостью договорной цены (Приложение №) и составляет <данные изъяты>. Сроки работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Петрострой КСМ» и ООО СК «Астрея» заключен договор подряда №, предметом которого является выполнение комплекса работ по устройству жесткого основания пола и подпольных каналов цокольного этажа согласно рабочего проекта 1 № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте: «Реконструкция специальной части в <адрес>». Цена договора, согласно Приложения № (Локальная смета № «Устройство жесткого основания пола и подпольных каналов цокольного этажа») составляет <данные изъяты> (п.3.1 договора). Окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2 договора). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Петрострой КСМ» и ООО СК «Астрея» заключено дополнительное соглашение № к договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заказчик поручает подрядчику выполнить комплекс дополнительных работ по указанному объекту. Стоимость, подлежащих выполнению работ, определяется локальной сметой № и составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Петрострой КСМ» и ООО СК «Астрея» заключен договор подряда № предметом которого является выполнение комплекса отделочных работ и устройство монолитных участков перекрытий согласно рабочего проекта 1 № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте: «Реконструкция специальной части в <адрес>». Цена договора, согласно Приложения № (Ведомость договорной цены) составляет <данные изъяты> (п.3.1 договора). Окончание работ по выполнению отделочных работ помещений 2-го этажа в осях 1-3/А-Е с обязательным подписанием акта приемки работ – ДД.ММ.ГГГГ Работы по устройству монолитных участков перекрытий в осях 1-3/А-Г– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Работы по устройству монолитных участков перекрытий в осях 1-3/А-Г – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Петрострой КСМ» и ООО СК «Астрея» заключен договор подряда №, предметом которого является выполнение комплекса отделочных работ согласно рабочего проекта 1 № инв. № от ДД.ММ.ГГГГ. на объекте: «Реконструкция специальной части в <адрес>». Цена договора, согласно Приложения № (Локальная смета № «Комплекс отделочных работ») составляет <данные изъяты> (п.3.1 договора). Окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2 договора).

Общая стоимость работ по заключенным между сторонами договорам подряда с учетом дополнительных работ по дополнительным соглашениям составила <данные изъяты>

ЗАО «Петрострой КСМ» произведена оплата по договорам подряда в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Фактически ООО СК «Астрея» выполнены работу на сумму <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела актами и приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Петрострой КСМ» и Бояриновым В,В, заключен договор поручительства, в соответствии с которым Бояринов В.В. обязуется в полном объеме отвечать перед ЗАО «Петрострой КСМ» за исполнение ООО СК «Астрея» обязательств по договорам, дополнительным соглашениям и приложениям к ним, заключенных с ЗАО «Петрострой КСМ», а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.1 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. Пунктом 1.2 договора поручительства предусматривается неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с гарантийным письмом (л.д.26) Бояринов В.В. обязался вернуть из личных средств перечисленные ЗАО «Петрострой КСМ» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в случае, если работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не будут исполнены в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты>), неустойки за ненадлежащее исполнение договоров подряда – <данные изъяты> руб.; с ответчика Бояринова В.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение обязательств в рамках гарантийного письма. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина: с ООО СК «Астрея» в размере <данные изъяты>, с Бояринова В.В. в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ЗАО «Петрострой КСМ» к ООО СК «Астрея», Бояринову В,В, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО СК «Астрея», Бояринова В,В, в пользу ЗАО «Петрострой КСМ» задолженность в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Бояринова В,В, в пользу ЗАО «Петрострой КСМ» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО СК «Астрея» в пользу ЗАО «Петрострой КСМ» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья В.В. Коваленко