Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-2444/2017 от 30.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

№ 2-2444/17 по иску Малышева Юрия Васильевича, Рымарь Анатолия Ивановича, Климиной Татьяны Ивановны, Попазова Алексея Юрьевича, Пчелиной Ларисы Геннадьевны, Михайлусь Игоря Михайловича к ТСЖ «Северный парк» и ООО «Эксплуатация» о признании части сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, об оставлении иска без рассмотрения не возражал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Как усматривается из материалов дела 23 августа 2017 года назначенное по делу судебное заседание не состоялось в виду неявки истцов, по этой причине слушание дела отложено на 27 сентября 2017 года. В суд от истцов поступило ходатайство об отказе от исковых требований, которое судом не принято, поскольку истцам не разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а потому суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, когда истцы, не просивший о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Малышева Юрия Васильевича, Рымарь Анатолия Ивановича, Климиной Татьяны Ивановны, Попазова Алексея Юрьевича, Пчелиной Ларисы Геннадьевны, Михайлусь Игоря Михайловича к ТСЖ «Северный парк» и ООО «Эксплуатация» о признании части сделки недействительной – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено в случае предоставления в Головинский районный суд г.Москвы доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: