Решение по делу № 2-1199/2015 ~ М-956/2015 от 13.05.2015

Дело №2-1199/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года город Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Фоминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой И. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Шмакова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих исковых требований Шмакова И.А. указала, что 17.1.2014 г. по адресу: г. Бердск, в районе пересечения улиц Рогачева и Красноармейская произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № под управлением Б.А. и автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак № под управлением А.С., принадлежащем Шмаковой И.А. Виновником ДТП по материалам проверки, проведённой сотрудниками ГИБДД, был признан Б.А. ООО «Росгосстрах» выплатило Шмаковой И.А. путём перечисления на её счёт в ОАО «Сбербанк России» в результате двух платежей 127543 рубля 04 коп. (110800+16743,04). Согласно экспертному заключению ООО «ГАРАНТ» стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 159375 рублей, стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля в результате ДТП составляет 16743 рубля. Расходы истца на оплату экспертной оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в ООО «Гарант» составили 4000 рублей, а расходы на оплату оценки стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости в ООО «Гарант» – 2000 рублей. Общий размер ущерба составил 182118 рублей. Истцом в части возмещения причиненного застрахованному имуществу прямого вреда недополучено 54574 рубля 96 коп. (182118 – 127543,04). Нравственные страдания, связанные с поиском денежных средств на ремонт автомобиля, просрочкой выполнения своих обязательств по обязательствам займов и другие душевные потрясения привели к нравственным страданиям и ухудшению общего состояния здоровья истца, нарушению сна.

По указанным основаниям с учётом уточнения исковых требований истец просит: 1) взыскать с ответчика в качестве недополученной части страховой выплаты денежные средства в размере 54574 рубля 96 коп., состоящие из: доплаты страхового возмещения в рамках стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 48575 рублей, расходов на оплату проведения технической экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 4000 рублей, расходов на оплату оценки рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате ДТП автомобиля в размере 1999 рублей 96 коп.; 2) взыскать с ответчика расходы на оплату оформления доверенности представителя Шмаковой И.А. – Х.С. в размере 1000 рублей, расходы на оплату нотариально заверенной копии доверенности, направлявшейся в ООО «Росгосстрах» при подаче заявления о выдаче копий документов по страховому случаю от 24.03.2015 г. (входящий № 01-2/4551 от 24.03.2015 г.) в размере 1/3 от 600,0 р. (за один из трёх сделанных в эту дату нотариально заверенных копий документов – 200 рублей, расходы на оплату нотариально заверенной копии доверенности, направлявшейся в ООО «Росгосстрах» при подаче требования (претензии) в размере 1/3 от 600,0 р. (за один из трёх сделанных в эту дату нотариально заверенных копий документов – 200 рублей, расходы на отправку почтового отправления (ценного письма) страховщику с требованием (претензией) и соответствующим комплектом документов в рамках досудебного урегулирования спора в размере 89,51 руб., расходы на приобретение бумаги, использованной для написания претензии (требования) и соответствующих приложений к претензии (требованию) в размере 199 руб.; стоимость расходов на отправку почтового отправления (ценного письма) в Бердский городской суд, искового заявления с соответствующим комплектом документов в рамках судебного урегулирования спора в размере 158,52 руб.; 3) взыскать с ответчика в порядке п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в пользу истца штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; 4) взыскать с ответчика в порядке ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» пеню за невыплату полного размера страхового возмещения в размере 123339, 5 руб.; 5) взыскать с ответчика в порядке ст. 151 ГК РФ компенсацию морального вреда за невыплату полного размера страхового возмещения в размере 10000 рублей.

Истец Шмакова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Х.С.

Представитель истца Шмаковой И.А. – Х.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на исковые требования.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, является истец Шмакова И.А. (л.д. 13).

17.12.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Cruze, принадлежащего истцу, и автомобиля Toyota Corolla, под управлением водителя Б.А., который впоследствии был признан виновным в данном ДТП. В результате ДТП автомобилю Chevrolet Cruze были причинены механические повреждения.

Согласно заключению ООО «Гарант» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа деталей составляет 159375 рублей (л.д. 7-18).

Согласно заключению ООО «Гарант» стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости составляет 16743 рубля (л.д. 19-36).

При рассмотрении дела, по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу Шмаковой И.А., с учётом износа на заменяемые детали по состоянию на 17.12.2014 г. после ДТП, составляет 113535 рублей 47 коп. (л.д. 115-122).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца страховой выплаты, суд принимает за основу заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, согласно которому размер причиненного истцу материального ущерба составил 113535 рублей 47 коп.

ОСАО «Россия» в которой был застрахован риск гражданской ответственности ответчика К.А. Ответчиком истцу было выплачено в возмещение ущерба 127543 рубля 04 коп. (110800 рублей - по платежному поручению №000263 от 27.02.2015 г., 16743 рубля 04 коп. – по платежному поручению №000283 от 22.04.2015 г.).

    Таким образом, требования истца в данной части безосновательны и не подлежат удовлетворению. Соответственно, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании штрафа, пени за невыплату полного размера страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Росгострах» в пользу Шмаковой И. А. штрафа, пени за невыплату полного размера страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись) О.А.Зюкова