Постановление суда апелляционной инстанции от 13.07.2017 по делу № 10-11459/2017 от 03.07.2017

Дело № 10-11459  Судья  фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата                                                                  адрес

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

          судьи                                       Даниловой О.О.

          при секретаре                                Сидорине А.Н.

          с участием:

          осужденного                                  фио

          адвоката                                         фио

          прокурора                                      Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании   дата уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного  фио на приговор Перовского районного суда адрес от дата, которым 

фио, паспортные данныеадрес, гражданин РФ, со средним специальным образованием, работающий в наименование организации кладовщиком, женатый, проживающий по адресу: адрес, ранее судимый: - дата Люберецким городским судом адрес, с изменениями по постановлению президиума Волжского районного суда адрес от дата, по ч. 2 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, освобожденный дата условно-досрочно с неотбытым сроком наказания дата 8 месяцев 17 дней; - дата Раменским городским судом адрес по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70, 79 УК РФ, к дата 6 месяцам лишения свободы, освобожденный дата условно-досрочно с неотбытым сроком наказания дата 5 месяцев 2 дня; - дата Люберецким городским судом адрес по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к дата 6 месяцам лишения свободы, освобожденный дата по отбытии срока наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дата.

         Судьба вещественных доказательств разрешена.

        Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления  осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы,  прокурора Зайцева И.Г., просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

   фио признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено дата в адрес в отношении потерпевшей фио при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления   фио   признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный фио, не оспаривая доказанность  вины и квалификацию действий, выражает  несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, которое находит несправедливым; полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства; просит учесть, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, сотрудничал со следствием, активно способствовал изобличению лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства; просит учесть состояние его здоровья, а так же наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей; просит с учетом указанных обстоятельств снизить назначенное ему наказание  до минимально возможного и применить ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении фио, законным и обоснованным.

Совершение преступления фио не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого  фио,  полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке  ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность фио в совершении преступления, за которое он осужден,  подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий фио  по  п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ   является правильной.

        Назначенное осуждённому фио наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, условиям жизни его семьи, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам.  При назначении  фио   наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе. А так же суд обоснованно признал и учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях фио  рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению ст.ст.64,73 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания фио  наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах признавая назначенное  фио   наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной  инстанции не усматривает оснований для  его  изменения  по доводам апелляционной жалобы.

        В связи с ошибочным указанием судом первой инстанции в приговоре на то, что паспортные данные фио является адрес, тогда как, согласно имеющимся в материалах дела документам, он является паспортные данныеадрес, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующее уточнение в части паспортные данные осужденного.

        Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора,  как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции  

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.        

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:  ░░░░░░░░ ░.░.