Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1847/2023 от 20.10.2023

УИД: 77RS0006-02-2023-007954-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колесниковой Юлии Викторовны (№ 13-1847/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-4137/2023 по иску Колесникова Петра Николаевича к Колесниковой Юлии Викторовне о признании соглашения об уплате алиментов, брачного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Колесникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, который заявление поддержал.

Истец Колесников П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 09.10.2023 года отказано в удовлетворении исковых требований фио к Колесниковой Ю.В. о признании соглашения об уплате алиментов, брачного договора недействительными.

В связи с рассмотрением дела Колесниковой Ю.В. понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, что подтверждается Соглашением от 07.08.2023 года, заключенным с адвокатом фио, Актом от 10.10.2023 года выполненных работ по Соглашению от 07.08.2023 года, платежными документами.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель ответчика участвовал в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, одно из которых являлось беседой, а продолжительность второго составила 22 мин., представителем ответчика составлены процессуальные документы, в том числе возражения на исковое заявление и два дополнения к ним.

Оценив представленные доказательства, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя ответчика в судебных заседаниях, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд полагает заявленную ответчиком сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости.

Разрешая заявление ответчика о возмещении понесенных юридических расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, суд с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Колесниковой Юлии Викторовны – удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова Петра Николаевича (паспортные данные...) в пользу Колесниковой Юлии Викторовны (паспортные данные...) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая