ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/2020 по иску фио к ГУ МВД России по адрес об обязании возвратить денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело № 2-1778/2020 по иску фио к ГУ МВД России по адрес об обязании возвратить денежные средства, изъятые в ходе обыска дата в рамках расследования уголовного дела № 11801460225000136.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время расследование уголовного дела не завершено, изъятые денежные средства являются вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Представитель истца в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав представителя ответчика и представителя истца, исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 частью 1 ст. 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что истцом заявлены требования об обязании возвратить денежные средства, изъятые в ходе обыска дата в рамках расследования уголовного дела № 11801460225000136.
Постановлением старшего следователя по особо важным делам 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес от дата изъятое в ходе обыска имущество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
В настоящее время Центр финансового обеспечения ГУ МВД России по адрес является хранителем, изъятых у фио денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Поскольку денежные средства признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, решение о возврате указанных вещественных доказательств должно быть принято в рамках уголовно-процессуального судопроизводства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что характер правоотношений, из которых вытекает заявленное требование, связан с определением судьбы изъятого при совершении следственного действия имущества - денежных средств, признанных вещественными доказательствами, данное требование подлежит рассмотрению в порядке, установленном УПК РФ.
При таких данных, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1778/2020 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░