Приговор по делу № 1-171/2015 от 29.09.2015

№ 1-171/2015

ПРИГОВОР

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015г.                     г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

защитника в лице адвоката Сулыма Н.Е.,

подсудимой Сосниной О.В.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

СОСНИНОЙ О.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Камызякским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом СУ № <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ к 110 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    Соснина О.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.45 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО7, из корыстных побуждений, с целью личной законной наживы, убедившись, что в домовладении ФИО7 жильцы отсутствуют, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они будут носить тайный характер, путем свободного доступа, подошла к летней кухне, расположенной на территории домовладения ФИО7 по вышеуказанному адресу, сорвала с оконного проема часть москитной сетки и, в осуществление задуманного, через оконный проем незаконно проникла в помещение летней кухни, где со стола тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО7, а именно: монеты разного достоинства общей суммой <данные изъяты> рублей, три бумажные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    С похищенным имуществом Соснина О.В. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Сосниной О.В. потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    Подсудимая Соснина О.В. понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала, заявленное ей ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Подсудимая Соснина О.В. суду подтвердила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изъявила свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника Сулыма Н.Е. поддержавшую данное ходатайство, изучив заявление потерпевшей ФИО7 не возражавшей, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Сосниной О.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Соснина О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

    Вина подсудимой в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

    Органами предварительного следствия действия подсудимой Сосниной О.В. квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию, данную органами предварительного следствия.

    Суд, действия Сосниной О.В. квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой Сосниной О.В. суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Сосниной О.В. и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, <данные изъяты>

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления Сосниной О.В. в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Факт употребления алкоголя не отрицала в судебном заседании и сама подсудимая Соснина О.В.

    При назначении наказания Сосниной О.В. суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Суд, учитывает, что Соснина О.В. в период испытательного срока по приговору Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершила преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, отнесенное к категории средней тяжести.

    Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    По смыслу закона при решении вопроса о сохранении условного осуждения суд, должен учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока.

    Согласно сведениям, поступившим из УИИ Соснина О.В. состоит на учете в филиале УИИ по <адрес> по приговору Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Сосниной О.В. направлено представление в Камызякский районный суд <адрес> о продлении испытательного срока и введении дополнительных обязанностей.

Кроме этого, при назначении наказания Сосниной О.В. суд учитывает, что ей совершено преступление в период неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Мирового суда СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих, и отягчающего наказание обстоятельства, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Сосниной О.В., ее поведение во время испытательного срока по приговору Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд, приходит к выводу о необходимости отмены Сосниной О.В. условного осуждения по приговору Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, и назначения ей наказания по правилам ст.70 УК РФ, только в виде лишения свободы.

     Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ у суда не имеется.

     Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

    Согласно ст.58 УК РФ отбывание наказания Сосниной О.В. определить в колонии общего режима.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: с вещественных доказательств, находящихся на хранении у потерпевшей ФИО7 снять ограничения, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Соснину О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок Два года, без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.4 ст.74 УКРФ отменить условное осуждение Сосниной О.В. по приговору Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказания по приговору Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сосниной О.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года Шесть месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сосниной О.В. изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражей.

    Срок наказания Сосниной О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    С вещественных доказательств, находящихся на хранении у потерпевшей ФИО7 снять ограничения, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня получения ей копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                             И.В.Винник

Приговор вступил в законную силу 06.11.2015