Решение по делу № 02-1890/2017 от 28.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017г. судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1890/17 по иску ПАО «МТС-Банк» к Никулину Я. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании кредитных договоров от 01.04.13г., от 02.04.13г. ответчику были предоставлены кредиты в размере (876800+150000) 1026800 рублей, но ответчик нарушил условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1378368,82 рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что:

- 02 апреля 2013г. между сторонами был заключен кредитный договор № ПННМ**2/810/13, согласно которому истец обязуется предоставить ответчику кредит в размере 876800 рублей на 60 месяцев под 27,9 % годовых, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

- 01 апреля 2013г. между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в Заявлении, Общих условиях, Тарифах был заключен кредитный договор № МТСК77172/810/13, согласно которому истец обязуется предоставить ответчику кредитный лимит в размере 150000 рублей под 47 % годовых, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договорами, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договорами.

Согласно имеющихся в материалах дела расчетов задолженность ответчика по договору № ПННМСК1/810/13 от 02.04.13г. составляет (855529,03 + 304529,70) 1160058,73 рублей и по договору № МТС8572/810/13 от 01.04.13г. составляет (148260 + 70050,09) 218310,09 рублей. У суда нет оснований не доверять указанным расчетам, поскольку они соответствуют условиям договоров и учитывают внесенные ответчиком денежные средства.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере (1160058,73 + 218310,09) 1378368,82 рублей и в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» с Никулина Я. В.а задолженность в размере 1378368 (Один миллион триста семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 82 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 15091 (Пятнадцать тысяч девяносто один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья