Решение по делу № 2-124/2017 ~ М-93/2017 от 09.03.2017

дело № 2–124/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Беляевка 03 апреля 2017 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Т.В. Лотоцкой,

с участием представителя истца Т.С. Проскуряковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства охотничьего и лесного хозяйства Оренбургской области к Стрельцову С.П. о возложении обязанности исполнить условия договора,

УСТАНОВИЛ:

Министерство охотничьего и лесного хозяйства Оренбургской области обратилось в суд с иском к Стрельцову С.П. о возложении обязанности исполнить условия договора. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для заготовки древесины для собственных нужд. По условиям заключенного договора Стрельцов С.П. обязался произвести работы по заготовке древесины для собственных нужд (для отопления жилого дома) в квартале 23 части выдела 6 Беляевского участкового лесничества (сплошная санитарная рубка) на площади 0,4 га породы вяз и клен общим объемом 20 м³. Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре лесного участка установлено, что рубка лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений № проведена частично, очистка от порубочных остатков не произведена. В этот же день составлен протокол об административном правонарушении № по части 4 статьи 8.25 КоАП РФ и выдано предписание об устранении нарушений лесного законодательства. В предписании Стрельцову С.П. установлен срок для производства заготовки древесины в полном объеме и очистки от порубочных остатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре лесного участка участкового лесничества ГКУ «Беляевское лесничество» установлено, что рубка лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений № проведена частично на площади 0,3 га, очистка от порубочных остатков не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ и выдано предписание об устранении нарушений лесного законодательства, согласно которому Стрельцову С.П. установлен срок для заготовки древесины в полном объеме и производства очистки от порубочных остатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре лесного участка установлено, что рубка лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений № проведена частично на площади 0,3 га, очистка от порубочных остатков также не произведена.

По мнению автора искового заявления, невыполнение Стрельцовым С.П. положений заключенного договора и действующего законодательства нарушает интересы Российской Федерации, как собственника лесов, ущемляет права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, поскольку вышеописанное бездействие повышает уровень пожарной и санитарной опасности на территории Беляевского лесничества, создает угрозу ослабления и гибели лесов, являющихся федеральной собственностью.

В связи с изложенным истец просит возложить на Стрельцова С.П. обязанность в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда на территории лесосеки, расположенной в квартале 23 части выдела 6 Беляевского участкового лесничества произвести заготовку древесины в полном объеме и очистку места рубки (лесосеки) от порубочных остатков, сформировать из них валы шириной не более 3 метров и разместить указанные валы на расстоянии не менее чем 10 метров от прилегающих лесных насаждений.

В судебном заседании представитель истца Проскурякова Т.С. /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/ исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Стрельцов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не пояснил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории. (ст. 30, "Лесной кодекс Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ)

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для заготовки древесины для собственных нужд. По условиям заключенного договора Стрельцов С.П. обязался произвести работы по заготовке древесины для собственных нужд (для отопления жилого дома) в квартале 23 части выдела 6 Беляевского участкового лесничества (сплошная санитарная рубка) на площади 0,4 га породы вяз и клен общим объемом 20 м³.

Пунктом 8 заключенного договора установлено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: очистка от порубочных остатков способом сбора и укладки порубочных остатков в кучи за пределами лесосеки с одновременным окаймлением двойной минерализованной полосой для последующего сжигания в непожароопасный период.

Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.24).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Имеющийся в материалах дела акт № указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка, в границах которого осуществляется заготовка древесины ответчиком. При осмотре установлено, что рубка лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений № проведена частично, очистка от порубочных остатков не произведена.

В отношении Стрельцова С.П. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по части 4 статьи 8.25 КоАП РФ и выдано предписание об устранении нарушений лесного законодательства. В предписании Стрельцову С.П. установлен срок для производства заготовки древесины в полном объеме и очистку от порубочных остатков до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов С.П. по указанном факту привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ.

Проведенным повторно ДД.ММ.ГГГГ осмотром установлено, что рубка лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений № проведена частично на площади 0,3 га, очистка от порубочных остатков не произведена.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ и выдано предписание об устранении нарушений лесного законодательства, согласно которому Стрельцову С.П. установлен срок для заготовки древесины в полном объеме и производства очистки от порубочных остатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ рубка лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений № проведена частично на площади 0,3 га, очистка от порубочных остатков также не произведена.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в установленные сроки не исполнены обязательства, предусмотренные договором купли-продажи лесных насаждений №.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено

Доказательств невозможности исполнения условий договора суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности исполнить условия заключенного договора. При этом суд исходит из того, что невыполнение Стрельцовым С.П. положений заключенного договора и действующего законодательства нарушает интересы Российской Федерации, как собственника лесов, ущемляет права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, повышает уровень пожарной и санитарной опасности на территории Беляевского лесничества, создает угрозу ослабления и гибели лесов, являющихся федеральной собственностью.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. (ст. 103, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015).

При подаче иска Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области освобождено от оплаты государственной пошлины, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства охотничьего и лесного хозяйства Оренбургской области удовлетворить.

Возложить на Стрельцова С.П. обязанность в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда на территории лесосеки, расположенной в квартале 23 части выдела 6 Беляевского участкового лесничества произвести заготовку древесины в полном объеме и очистку места рубки (лесосеки) от порубочных остатков, сформировать из них валы шириной не более 3 метров и разместить указанные валы на расстоянии не менее чем 10 метров от прилегающих лесных насаждений.

Взыскать со Стрельцова С.П. государственную пошлину в доход МО Беляевский район Оренбургской области в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года.

Судья

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 124 /17 г.

Беляевского районного суда