Судебный акт #1 () по делу № 22-915/2011 от 04.04.2011

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья *** Дело № 22- 915/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Мелехина П.В., Федорова П.С.,

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Короткова В.М. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 февраля 2011 года, которым адвокату Баутиной Т.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного

КОРОТКОВА В*** М***

от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2001 года.

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационных жалобах осужденный Коротков В.М., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что ходатайство стороны защиты об условно-досрочном освобождении рассмотрено судом односторонне с обвинительным уклоном. В нарушение требований закона в постановлении не отражено мнение прокурора по заявленному ходатайству; не конкретизированы время и обстоятельства совершения им нарушений установленного порядка отбывания наказания. Характеристика, представленная на него администрацией ИК-***, не соответствует действительности. Обращает внимание, что ранее администрация исправительного учреждения, считая его освобождение целесообразным, поддерживала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает на необоснованность доводов жалоб.

В судебном заседании прокурор Причалова Т.В., выразив своё несогласие с доводами жалоб, просила оставить постановление районного суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 ноября 2001 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 июля 2007 года, Коротков В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и ему в соответствии со статьями 79 частью 7 пунктом «в» и 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Конец срока наказания 19 декабря 2012 года.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Коротков В.М. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за все время отбывания наказания он шесть раз был поощрен администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в жизни колонии, вместе с тем за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено двадцать три взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, которые в настоящее время сняты и погашены, по мнению администрации исправительного учреждения, осужденный не доказал свое исправление и его условно-досрочное освобождение является преждевременным.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что в данном конкретном случае цели наказания достигнуты, а сам осужденный твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.

У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Объективность заключения, данного администрацией ФБУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области, о неустойчивости поведения осужденного Короткова В.М. и нецелесообразности его условно-досрочного освобождения (л.д.12), сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство об условно-досрочном освобождении осужденного проведено полно и объективно. При этом в ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Постановление вынесено с соблюдением требований закона, выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их обоснованности у судебной коллегии не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 февраля 2011 года в отношении Короткова В*** М*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: