Постановление по делу № 5-449/2016 от 13.05.2016

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                            Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, работающей ООО «Севпроектмонтаж» в должности сметчика,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

По делу составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес> у <адрес> г. Севастополе управляя транспортным средством Хендэй Акцент, государственный регистрационный знак № приближаясь к пешеходному переходу в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрала безопасную скорость движения транспортного средства, в результате причинила легкий вред здоровью потерпевшей ФИО3, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ действительно управляла автомашиной Хендэй Акцент ин а<адрес>, подъезжая к пешеходному переходу, снизила скорость. ФИО3 стояла у проезжей части и когда она проезжала мимо ФИО3, последняя сделала шаг назад и споткнувшись, упала на тротуар. Она остановилась, отвезла ФИО3 в больницу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> собиралась переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Определив, что автомашины её пропускают. Начала движение через пешеходный переход, но автомашина Хендэй Акцент, как позже узнала под управлением ФИО1 не остановилась и она, что избежать столкновение с машиной отпрыгнула назад и упала. ФИО1 остановилась и отвезла её в больницу.

Согласно заключения эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с объективной неврологической симптоматикой, ушиб носа, ушибы мягких тканей головы, тела, конечностей. Указанные телесные повреждения причинены травматическим воздействием тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно о дорожное покрытие. Могли быть получены, как пешеходом в условиях дорожно-транспортного происшествия. Учитывая морфологические свойства повреждений на момент осмотра, они могли быть получены при обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ6 года и по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Право управления транспортными средствами ФИО1 предоставлено на основании выданного водительского удостоверения АНВ 144313.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 сотрудниками ГИБДД, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из изложенного, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000, 00 (десять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по г. Севастополю, (УМВД России по г. Севастополю), №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                  Норец В.А.

Копия верна:

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя                                                                                       Норец В.А.