Определение по делу № 2-1865/2012 ~ М-1622/2012 от 04.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2012 года        город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                        Д.В. Широковой

при секретаре                                                     О.А.Бурой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФК по Астраханской области о возмещении убытков.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении убытков в порядке ст. 15,16 Гражданского Кодекса РФ с Управления федерального казначейства по Астраханской области в размере <данные изъяты>, расходов, вызванные оплатой услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представителем третьего лица, УФССП по Астраханской области ФИО2 действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье, поскольку иск является имущественным спором и цена иска не превышает <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, при обсуждении вопроса о направлении дела по подсудности мировому судье пояснила, что факт бездействия судебных-приставов, повлекший разрушение имущества истца, доказан представленными доказательствами, в связи с чем истцом, действительно подано заявление о взыскании убытков.

Представитель ответчика УФК по Астраханской области ФИО4 полагала разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав ходатайство, мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантированно право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и ст.46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права.

В силу ч.1 п5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной

В силу ст. 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как усматривается из искового заявления ФИО1, иск является имущественным спором, и цена иска не превышает <данные изъяты>.

Учитывая, что цена заявленных исковых требований истцом не превышает <данные изъяты>, требования ст. 47 Конституции Российской Федерации о гарантированности каждому права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела мировому судье по территориальности месту нахождения ответчика, по адресу: <адрес>, то есть мировому судье судебного участка № Ленинского района г.Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФК по Астраханской области о возмещении убытков передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского района г. Астрахани.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Астраханский областной суд.

Судья:                                               подпись                                              Д.В. Широкова