Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2016 ~ М-296/2016 от 16.02.2016

Дело № 2 - 713/2016

Поступило 16.02.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 марта 2016 года                                                                       г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

    при секретаре Зининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Филипович О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее - Банк) и Филипович О. Н. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №-СС-S-VQ00117-239 на следующих условиях: сумма кредита – 437 158,47 руб., процентная ставка – 18,9 % годовых, срок кредита - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 11 318,97 руб.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В связи с чем, в адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 503,70 руб., в том числе: по основному долгу (просроченный и основной) – 309 126,85 руб., по процентам – 39 376,85 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 685,04 руб., а всего взыскать 355 188,74 руб. (л.д. 5-7)

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения. (л.д.8)

В судебное заседание ответчик Филипович О.Н. не явилась, суд признаёт извещение надлежащим: конверт возвратился за истечением срока хранения (л.д. 49); адрес извещения подтверждается справкой о регистрации по месту жительства УФМС по НСО. (л.д. 50)

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласие ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчики мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представили (л.д.2).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, в том числе, банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ПАО РОСБАНК (далее - истец) и Филипович О. Н. (далее – ответчик, заёмщик) на основании Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (далее – Заявление) был заключен Кредитный договор №-СС-S-VQ00117-239, на основании которого заёмщику предоставлен кредит в размере 437 158,47 рублей, под 18,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16)

В соответствии с п. 2 Заявления, указанное Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее – Условия) являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. (11, 19-23)

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 437 158,47 руб. на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. (л.д.29)

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, п. 3 Заявления, п.п. 3.1 Условий и графика платежей, заемщик Филипович О.Н., обязалась возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 11 318,97 руб. (л.д. 11, 17-18, 20).

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. За время действия кредитного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается выписками по лицевому счету. (л.д.28, 29-33).

Нормами п. 5.1 Условий предусмотрено, что клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом своё обязательство по возврату кредита или уплате начисленных процентов в установленные сроки. В соответствии с п. 6.1.1. неустойка подлежит начислению из расчёта процента, установленного в разделе «Параметры» Заявления (л.д. 13), из расчёта 0,5 процентов на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д. 22)

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возвращении кредита, с погашением просроченной задолженности, уплатой всех штрафных санкций и с предложением расторгнуть договор, в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования (л.д. 34), что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлении (л.д.35-36), однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

    Сумма задолженности ответчиков перед Банком, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 503,70 руб., в том числе: по основному долгу (просроченный и основной) – 309 126,85 руб., по процентам – 39 376,85 руб. (л.д.26-27).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признаёт его верным и принимает его.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представила, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представила собственного расчета.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, составили 6 685,04 руб. (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Филипович О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филипович О. Н. в пользу ПАО «РОСБАНК»: 1) общую сумму задолженности по кредитному договору № 5352-5352-0291-СС-S-VQ00117-239 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 503,70 руб., в том числе: по основному долгу (просроченный и основной) – 309 126,85 руб., по процентам – 39 376,85 руб.; 2) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 685,04 руб., а всего взыскать 355 188,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Первомайский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                         Т.А.Хабарова