Мотивированное решение от 30.03.2023 по делу № 02-1829/2023 от 30.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

        30 марта 2023 Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1829/23 по иску Телец Дарьи Алексеевны, действующей в интересах Мойкиной Светланы Алексеевны к Зиновьеву Олегу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Телец Д.А., действующая в интересах недееспособной Мойкиной С.А., обратилась с иском к Зиновьеву О.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма

В обоснование заявленных требований указала, что фио, паспортные данные, является ее бабушкой. На основании решения Савеловского районного суда адрес от 26 июля 2022 г. фио была признана недееспособной. Распоряжением ОСЗН адрес по адрес от 27.10.2022 г. опекуном Мойкиной С.А. была назначена Телец Д.А. 27.10.2018 фио выдала на имя фио доверенность. Ответчик 06.08.2019 снял денежные средства в размере сумма с банковского счета истца, а также перевел на свой банковский счет со счета Мойкиной С.А. сумма

        В августе 2021 года фио передала Зиновьеву О.В. денежные средства в размере сумма, которые в свое время были переданы Мойкиной С.А. ее внучкой (истцом). Данными денежными средствами ответчик распорядился самостоятельно.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. Кроме того, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 847 настоящего Кодекса права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 185 указанного Кодекса письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

Судом установлено, что на основании решения Савеловского районного суда адрес от 26 июля 2022 г. фио была признана недееспособной. Распоряжением ОСЗН адрес по адрес от 27.10.2022 г. опекуном Мойкиной С.А. была назначена Телец Д.А. 27.10.2018 фио выдала на имя фио доверенность. Ответчик 06.08.2019 снял денежные средства в размере сумма с банковского счета истца, а также перевел на свой банковский счет со счета Мойкиной С.А. сумма

Разрешая спор, суд, исходит из того, что в августе 2019 года, августе 2021 года Зиновьев О.В. распоряжался денежными средствами Мойкиной С.А. на основании выданной Мойкиной С.А. доверенности, в которых не содержалось каких-либо оговорок о том, что Зиновьев О.В. должен был передавать и тратить денежные средства именно на фио; доверенность не признана недействительной; в указанное время фио еще не была признана недееспособной; Зиновьев О.В. снимал и распоряжался денежными средствами Мойкиной С.А. на законных основаниях; каких-либо иных оснований иска кроме неосновательного обогащения истцом не заявлялось.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в размере сумма, суд исходит из того, что истцом не представлено, а судом не добыто достоверных доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств фио Зиновьеву О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                          РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░