Решение по делу № 2-560/2013 ~ M-470/2013 от 13.06.2013

Дело №2-560/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03июля 2013 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре Морозовой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибачевой М.В. к Администрации г. Дубны, Червинской А.И. о признании дополнительного соглашения к договору аренды недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о понуждении заключить договор аренды,

установил:

Истец Грибачева М.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Дубны, Червинской А.И. о признании дополнительного соглашения №2 к договору аренды земельного участка №159 В.Н. от 09.03.2000 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, в виде возврата Червинской А.И. земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признании отсутствующим зарегистрированного права аренды Червинской А.И. на земельный участок, обязать Администрацию г. Дубны заключить с Грибачевой М.В. договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, со множественностью лиц на стороне арендатора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что считает, что нарушено её право вступить в договор аренды земельного участка на стороне арендодателя, истец считает что, введена в заблуждение ответчиком, что, по мнению истца, подтверждается её заявлением, заверенным нотариально о возражении против заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Для реализации предусмотренного ст. 617 ГК РФ права на оформление дополнительного соглашения к договору аренды – замены арендатора, наследнику было необходимо подтвердить факт принятия наследства посредством представления предусмотренных законом документов. 24 апреля 2012 года было заключено дополнительное соглашение №2 к договору аренды земельного участка №159 В.Н. от 09.03.2000 года между Червинской А.И. и Администрацией города. Данное дополнительное соглашение было заключено в связи с тем, что предыдущий арендатор вышеуказанного земельного участка Червинский В.А. умер 08.01.2012 года. Однако, Администрация не затребовала ответчика документы, подтверждающие, что она является наследником. Истец также является наследником своего отца – Червинского В.А., в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском и считает, что её право на заключение договора аренды земельного участка на стороне арендодателя должно быть восстановлено.

Истец Грибачева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассматривать настоящее гражданское дело в её отсутствие. Кроме того, ранее обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований, просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска Грибачевой М.В. разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Дубны Борисова И.А. против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска не возражала.

Ответчик Червинская А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла по доверенности Макарова Л.А., которая против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска не возражала.

Суд, выслушав стороны, изучив заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, находит надлежащим принять отказ истца Грибачевой М.В. от исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, принимает отказ истца Грибачевой М.А. от исковых требований к Администрации г. Дубны, Червинской А.И. о признании дополнительного соглашения к договору аренды недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о понуждении заключить договор аренды, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом требований названной нормы закона, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску иску Грибачевой М.В. к Администрации г. Дубны, Червинской А.И. о признании дополнительного соглашения к договору аренды недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о понуждении заключить договор аренды,

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья Лозовых О.В