Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2021 ~ М-706/2021 от 20.04.2021

                                         Дело № 2-1172/2021

УИД 18RS0023-01-2021-001319-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года                                 г. Сарапул УР

Решение принято в окончательной форме 3 ноября 2021 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья     Косарев А.С.,

при секретаре     Елесиной А.Е.,

с участием истца Соловьевой Н.В.,

представителей истца                  Паздереной Л.А., Ситдиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула, Белояровой <данные изъяты>, Михайловой <данные изъяты> о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Соловьева Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Сарапула о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования с учётом уточнения мотивирует тем, что 24.07.2020 года умер ФИО1. Наследниками второй очереди являются родные сестры: Соловьева <данные изъяты> и Михайлова <данные изъяты>. При жизни ФИО1 пользовался земельным участком и домом, расположенным по адресу: <адрес> и нёс бремя его содержания. Земельный участок был предоставлен наследодателю на основании решения исполнительного комитета Сарапульского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР фактическим владельцам (заявление «САРКОО» к Главе Администрации г. Сарапула от 26.01.1993 года) на договорных условиях для индивидуального жилищного строительства. Данный земельный участок он получил работая на Сарапульской обувной фабрике в 1988 году. При жизни ФИО1 завершил строительство жилого дома, но 20.07.2020 умер. В связи со смертью оформить земельный участок и жилой дом надлежащим образом не преставилось возможным. Последние 6 месяцев до смерти он очень сильно заболел. В установленный законом срок, истец Соловьева Н.В. обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, представив все имеющиеся документы. Однако нотариусом было отказано в связи с тем, что принадлежность указанного имущества наследодателю не подтверждается, а также ввиду отсутствия сведений в Едином государственном реестре недвижимости деления в отношении спорных объектов.

Просит признать право собственности в порядке приватизации за Соловьевой Н.В. на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>.

Определением Сарапульского городского суда УР от 25 августа 20201 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Белобородова <данные изъяты>, Белоярова <данные изъяты>, Вуколов <данные изъяты>, Михайлова <данные изъяты>.

Определением Сарапульского городского суда УР от 21 октября 2021 года производство по делу по иску Соловьевой <данные изъяты> в части требований к Вуколовой (ранее Белобородова) <данные изъяты>, Вуколову <данные изъяты> о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования прекращено в связи со смертью указанных ответчиков.

Представитель ответчика, Администрации г. Сарапула, ответчики Белоярова М.А., Михайлова Е.В. в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства ответчик Михайлова Е.В. представила суду заявление, в котором указала, что признает исковые требования Соловьевой Н.В. в полном объеме.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец Соловьева Н.В., представители истца Паздерина Л.А., Ситдикова А.В., действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержали исковые требования с учетом их уточнений.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что ФИО1 ей был знаком как сосед. Земельный участок по <адрес> предоставлялся ФИО1 Обувной фабрикой, участок предоставили пустой. На этом участке он своими силами построил дом. Он как собственник этого домовладения согласовывал её участок.

Свидетелей Свидетель №3 суду показал, что с ФИО1 вместе работали на Обувной фабрике. Фабрика ему (свидетелю), и ФИО1 предоставляла земельные участки по <адрес> участка, представленного ФИО1, не помнит, все участки расположены рядом. ФИО1 на своем участке построил дом, в котором жил.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ФИО1 предоставлялся земельный участок Обувной фабрикой в <адрес>, конкретный адрес она не знает. Участки предоставлялись пятерым работникам фабрики. Одним из соседей была Свидетель №1. Участок предоставлялся под строительство дома. ФИО1 на своем участке построил дом, жил там постоянно.

Выслушав истца, представителей истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2020 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР от 24.07.2020 года.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь – ответчик Белоярова М.А. (ранее <данные изъяты>) (л.д. 146).

Судом также установлено, что в установленный законом срок ответчик Белоярова М.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращалась. Доказательств, подтверждающих совершение наследником по закону первой очереди действий по фактическому принятию наследства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что наследник по закону первой очереди Белоярова М.А., в установленный законом шестимесячный срок, наследство не принимала, ни посредством обращения с заявлением к нотариусу, ни фактически, то есть ни одним из предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, способов.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Материалами дела подтверждается, что наследником второй очереди по закону после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его родные сёстры: истец - Соловьева Н.В. и ответчик – Михайлова Е.В.

Из заявления ответчика Михайловой Е.В. следует, что она признает исковые требования Соловьевой Н.В. в полном объеме, следовательно, она не претендуют на наследственное имущество после смерти ФИО1

Из материалов наследственного дела № 219/2020 после смерти умершего 24.07.2020 года ФИО1, 25.12.2020 года истец Соловьева Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, то есть истец обратилась за принятием наследства в течение шестимесячного срока.

Из постановления нотариуса г. Сарапула УР ФИО14 от 15.01.2021 года следует, что Соловьевой Н.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 24.07.2020 года ФИО1 в связи с тем, что принадлежность указанного ею имущества – земельный участок с жилым домом по адресу: УР, <адрес> наследодателю документально не подтверждается.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 24.07.2020 года, истёк, истец Соловьева Н.В. обратилась в суд с требованиями о включении земельного участка и жилого дома по адресу: УР, <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 24.07.2020 года, а также о признании за ней права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Доводы истца о том, что её брату ФИО1 принадлежал земельный участок, на данном участке ФИО1 возведен жилой дом, однако, право собственности на земельный участок и жилой дом не зарегистрировано, жилой дом соответствует установленным требованиям, нашли подтверждение в суде исследованными доказательствами.

Судом установлены и сторонами не оспаривались следующие обстоятельства.

ФИО1 являлся работником Сарапульской обувной фабрики впоследствии в связи с реорганизаций Сарапульского промышленно-торгового кожевенно-обувного объединения «САРКОО», что подтверждается его трудовой книжкой (л.д. 16-20).

Решением исполнительного комитета Сарапульского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР от 22.06.1988 года, обувной фабрике для строительства пяти одноквартирных жилых домов отведен земельный участок по улице <адрес> площадью 0,25 га, как указано на прилагаемом плане (л.д. 50).

14.02.1990 года Сарапульской обувной фабрикой работнику обувной фабрики ФИО1 выделен земельный участок в <адрес>, №а и ссуда 20 000 рублей из фонда СКБ на строительство коттеджа, что подтверждается выпиской из протокола № 6 заседания профсоюзного комитета Сарапульской обувной фабрики (л.д. 63).

Согласно договору от 02.04.1990 года, заключенному между Сарапульской обувной фабрикой (Фабрика) и ФИО1 (Рабочий), фабрика выдала работнику ссуду в сумме 20 000 рублей для строительства индивидуального жилого дома (л.д. 64).

26.01.1993 года Сарапульское промышленно-торговое кожевенно-обувное объединение «САРКОО» обратилось к Главе администрации г. Сарапула с заявлением, в котором указало, что решением Сарапульского горисполкома от 22.06.1988 г. Сарапульской обувной фабрике был отведен земельный участок по <адрес>, площадью 0,25 га для строительства пяти одноквартирных домов. Профком Сарапульской обувной фабрики своим решением от 16.06.1988 г. (протокол №8) выделил земельные участки под строительство домов работникам обувной фабрики, в том числе ФИО1 Руководствуясь изложенным, просит принять решение о передаче указанных земельных участок фактическим владельцам – работникам Сарапульского промышленно-торгового кожевенно-обувного объединения «Саркоо», в том числе ФИО1

Местоположение границ земельного участка ФИО1 с адресом: <адрес> было согласовано между владельцами смежных землепользователей, что подтверждается актом согласования границ земельного участка домовладения №а по <адрес> со смежными землепользователями от 03.07.1997 года.

Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В силу ст. 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из анализа изложенных выше положений закона, принимая во внимание, что в исследованных документах не казан вид права, на котором ФИО1 был предоставлен спорный земельный участок, суд исходит из того, что в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности.

Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность ФИО1 материалы дела не содержат, стороной ответчика не опровергнуты.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, следовательно, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, данное недвижимое имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего 24.07.2020 года.

Далее, из материалов дела следует установлено судом, что на спорном земельном участке ФИО1 возведен жилой дом.

Согласно техническому заключению ИП ФИО15 от 07.2021 года о соответствии параметров объекта по адресу: УР, <адрес> действующим нормам и правилам следует, что на земельном участке по указанному адресу расположено одноэтажное жилое здание, общая площадь дома – 86,0 кв.м., площадь застройки – 142,58 кв.м., год постройки – 1990.

Указанное обстоятельство также подтверждается отчетом об инженерно-техническом обследовании здания ООО «Горизонт» от 07.2021 года.

В силу части 1 статьи 109 ГК РСФСР (действовавшего в период возведения жилого дома) гражданин, построивший жилой дом (дачу) или часть дома (дачи) без установленного разрешения или без надлежаще утвержденного проекта, либо с существенными отступлениями от проекта или с грубым нарушением основных строительных норм и правил, не вправе распоряжаться этим домом (дачей) или частью дома (дачи) - продавать, дарить, сдавать внаем и т.п. По решению исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов такой дом (дача) или часть дома (дачи) сносятся гражданином, осуществившим самовольное строительство, или за его счет, либо по решению суда могут быть безвозмездно изъяты и зачислены в фонд местного Совета народных депутатов.

На момент возникновения спора действует статья 222 ГК РФ, согласно которой самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Учитывая, что возведенный ФИО1 жилой дом возведен им без соответствующего разрешения на его строительство, следовательно, указанный жилой дом является самовольной постройкой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, и не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем, это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку, но только при условии, что к ним в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению ИП ФИО15 от 07.2021 года о соответствии параметров объекта по адресу: УР, <адрес> действующим нормам и правилам из которого следует следующее. Назначение объекта – соответствует назначению, предусмотренному градостроительным регламентом, установленным Правилами землепользования и застройки города Сарапула, утвержденными решением Сарапульской городской Думы № 3-174 от 22.12.2011 года. Разрешенное использование объекта соответствует Правилам землепользования и застройки. Состав помещений соответствует СП 55.13330.2016. Площадь земельного участка возможного формированию – соответствует Правилам землепользования и застройки. Здание расположено вне зон с особыми условиями использования территории, что позволяет его использовать по заявленному назначению. Красные линии для улицы Маслова не утверждены. Расположение – жилого здания не нарушает Красных линий. Противопожарные расстояния между жилыми зданиями при организованной малоэтажной застройке, в зависимости от степени огнестойкости и класс соответствуют СП 4.13130.2013. Материал стен – соответствует требованиям по пожарной безопасности. Здание не создает угрозу жизни и здоровью граждан, расположение здания не препятствует его использования по заявленному назначению и не противоречит градостроительным нормам. Здание соответствует действующим нормам и правилам, не оказывает вредного воздействия на окружающую среду, на рядом расположенные здания и сооружения, не создает угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает права смежных землепользователей, может безопасно эксплуатироваться без дополнительных ограничений, а также соответствует санитарным и противопожарным нормам.

Согласно экспертному заключению филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в УР» в г. Сарапуле от 08.07.2021 года № 461/2 – жилое помещение по адресу: УР, <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических мероприятий».

Доказательств обратного, в том числе доказательств того, что спорный жилой дом нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, стороной ответчика в суд не представлено.

Таким образом, суд находит, что в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 на земельном участке, предоставленным ему в собственность возведен жилой дом, который отвечает требованиям установленным законом градостроительным, строительным, противопожарным и иным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан; истец Соловьева Н.В. является наследником имущества после смерти ФИО1, по этим основаниям исковые требования Соловьевой Н.В. о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 24.07.2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                           ░░░░░░░ ░.░.