Постановление по делу № 5-22/2017 (5-2582/2016;) от 21.12.2016

                                                                                         Дело № 5-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., при секретаре ФИО3,, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, индивидуального предпринимателя-ИП «ФИО1», зарегистрированного: РФ, <адрес>-Д, <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, -

                                                                              установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 час., управляя автомобилем «ФОРД ТРАНЗИТ» государственный регистрационный знак №, на 322 км + 200 м автодороги граница с <адрес> выехал на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной обзорностью из-за стоящих транспортных средств при проведении дорожных работ, а также- на участке с опасным поворотом, по ходу движения транспортного средства, чем нарушил требования п.1.3, 9.1, 11.4 ПДД РФ.

В судебное заседание сегодня ФИО1 не явился, о дате судебного заседания извещен под расписку, в связи с чем суд считает его надлежащим образом извещенным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, считаю установленными следующие факты.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, согласно которому, он, ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 час., управляя автомобилем «ФОРД ТРАНЗИТ» государственный регистрационный знак №, на 322 км + 200 м автодороги граница с <адрес>, выехал на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной обзорностью из-за стоящих транспортных средств при проведении дорожных работ, а также- на участке с опасным поворотом, по ходу движения транспортного средства, чем нарушил требования п.1.3, 9.1, 11.4 ПДД РФ.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1)наличие события административного правонарушения;

2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3)виновность лица в совершении административного правонарушения;

4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 109 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 185), установлено, что основаниями составления протокола об административном правонарушении являются: выявление административного правонарушения, в случае если рассмотрение дела о данном административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиция), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом.

Как установлено п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В п.9.1 ПДД РФ говорится, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Также, согласно п.11.4 ПДД РФ, обгон запрещен, в том числе-в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Суд считает что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому столкновение автомобиля под его управлением с автомобилем ФИО1 произошло на полосе его движения;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-фототаблицей:

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что квалификация нарушения совершенного ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является верной поскольку по указанной статье квалифицируются выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

     В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд, -

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

№

№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный суд <адрес>

Судья                                                         А.Н. Терентьев