Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2016 от 26.01.2016

№ 1-314/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 15 февраля 2016 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Котельниковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Немировой С.В.,

подсудимого Г.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Г., ***; ранее судимого:

*** года Амурским областным судом (с учетом постановления Белогорского районного суда Амурской области от *** года) по п. «б» ч. 3 ст. 162, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к *** месяцам лишения свободы; Освобожден *** года условно – досрочно по постановлению Белогорского районного суда Амурской области от *** года с неотбытым сроком *** дней;

содержащегося под стражей с *** года,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

*** года около *** минут Г. находился по адресу: ***, где не желая законным способом зарабатывать деньги, имея стремление к быстрому и легкому материальному обогащению, достоверно зная расположение предметов в закусочной «***», а так же о наличии денег и месте их хранения, решил с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, открыто похитить имущество, принадлежащее ИП Потерпевший1. Для облегчения совершения преступления, Г. решил приобрести в ближайшей аптеке медицинскую маску, чтобы не быть опознанным продавцом и возможными свидетелями при совершении преступления.

С этой целью, *** года около *** минут Г., следуя своему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья с незаконным проникновением в помещение, прошел в аптеку, расположенную по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, где приобрел медицинскую маску, чтобы надеть ее на лицо при совершении преступления.

Так, *** года около *** минут Г. зашел в закусочную «***», расположенную по адресу: *** закрыв за собой входную дверь на щеколду, при этом, предварительно надев на лицо медицинскую маску. В это же время Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и. желая этого, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и облегчения хищения имущества, подошел к продавцу Свидетель1, которая находилась за прилавком, схватил ее *** рукой за ***, причинив физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, развернул спиной к себе и, удерживая Свидетель1 *** рукой за ***, прошел в подсобное помещение, тем самым незаконно проникнув в служебное помещение закусочной.

Свидетель1, напутанная неожиданным и агрессивным поведением нападавшего, сопротивления не оказывала. Г., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, подошел к сейфу, провернул ключ, вставленный в замочную скважину, открыл сейф, откуда забрал деньги в сумме ***, принадлежащее ИП Потерпевший1 После чего Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Таким образом, Г., умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с проникновением в помещение открыто похитил деньги на сумму ***, принадлежащие ИП Потерпевший1

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Г. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Г. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Г. – адвокат заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Г. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в силу ст. 246 УПК РФ, отказался от обвинения в части, просил исключить из юридической квалификации действий Г. квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» как излишне вмененный и необходимости квалификации действий подсудимого по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя, требований ч. 1 ст. 15 УПК РФ о том, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, а также с учетом совокупности добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что из действий подсудимого подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, суд квалифицирует действия Г. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Г. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Г., суд признает рецидив преступлений.

Оснований для решения вопроса о снижении Г. категории преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как судом признано в его действиях обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для назначения Г., дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, а также то, что Г. совершил преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительного воздействия предыдущего наказания по приговору суда оказалось недостаточным для него, суд считает, что наказание Г. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Г. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Г. суд назначает с применением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Гражданский истец Потерпевший1 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого ***, ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Г. выразил свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленными потерпевшим.

На основании изложенного, а также на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший1 подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию с подсудимого Г.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- ДВД – диск; копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП и акт ревизии - необходимо хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ *** ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░1 – *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ – ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░