Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3623/2017 ~ М-3606/2017 от 12.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Пилиев А.Т.,

истца Кузнецов И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3623/17 по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» о понуждении к исполнению обязательства с условиями пункта 6.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецов И.С. обратился в Пятигорский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» о понуждении к исполнению обязательства с условиями пункта 6.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Лермонтовский городской суд Ставропольского края.

Как установлено судом адресом места нахождения ответчика ООО «Жилищно-сервисная компания», согласно сведениям ИФНС России № по <адрес>, ИФНС по <адрес> является <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения юридического лица ответчика ООО «Жилищно-сервисная компания» является г. Лермонтов, что относится к юрисдикции Лермонтовского городского суда Ставропольского края.

Данный адрес указан и в исковом заявлении.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд не может согласиться с истцом, что требования заявленные в иске подлежат разрешению по месту жительства заявителя.

Согласно заявленному исковому требованию истец просит суд обязать ответчика - обслуживающую организацию перечислить на счет банка открытый на имя истца остаток неизрасходованных денежных средств собственников многоквартирного жилого дома, а также с учетом уточнения иска, просит взыскать штрафные санкции за несоблюдение в добровольном порядке прав потребителя.

Суду истцом не представлены доверенности собственников многоквартирного жилого дома о делегировании полномочий истцу на подачу иска в суд в интересах каждого в отдельности из собственников как потребителей услуг, а также права на получение денежных средств, суду не представлено требование истца к ответчику, либо истца в интересах собственником многоквартирного дома к ответчику о возврате денежных средств.

Как следует из Договора № оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) председатель совета дома Кузнецов И.С. при заключении договора действовал на основании доверенностей, именуемый как «Собственник».

В силу п. 6.6. Договора в случае переплаты Собственником средств за услуги по настоящему Договору на момент расторжения Обслуживающая организация обязана уведомить Собственника о сумме переплаты. Получить от собственника распоряжение о перечислении излишне полученных ею средств на указанный им счет.

Указанный пункт Договора не содержит указания на возможность перечисление излишне уплаченных денежных средств на личный банковский счет одного из собственников жилого дома, указания иного счета иск не содержит.

В силу природы платежей, уплаченных собственниками помещений в многоквартирном доме в счет выполнения в будущем работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и имеющих целевое назначение, вопрос об их использовании должен решаться собственниками многоквартирного дома на общем собрании.

После размещения внесенных собственниками денежных средств на лицевой счет дома они учитываются в целом и являются неделимыми.

Указанные средства, как указано выше, носят целевой характер, Данные денежные средства могут быть перечислены на расчетный счет вновь избранной управляющей компании, или созданного ТСЖ, либо иной организации, имеющей статус исполнителя коммунальных услуг. Суд при взыскании излишне уплаченных денежных средств должен указать, что деньги подлежат перечислению на счет управляющей компании (исполнителя услуги) и должны быть зачислены на лицевой счет дома.

Согласно письменным объяснениям истца, им заявлены требования в силу положений п.1 ст. 326 ГК РФ в интересах всех собственников помещений многоквартирного дома. Однако, из материалов дела, протоколов общих собраний, представленных суду, следует, что на собрании собственников помещений не принималось никаких решений о взыскании сумм, уплаченных собственниками и нанимателями в качестве платы за содержание и ремонт общего имущества, платы за капитальный ремонт, неизрасходованных обслуживающей организацией, в том числе в пользу истца.

Следовательно, жильцы многоквартирного дома как потребители услуги в суд с иском не обращались.

Решением суда присуждение спорной денежной суммы возможно путем ее взыскания с ответчика и перечисления вновь избранной собственниками управляющей организации (либо иному исполнителю коммунальной услуги). Однако санкция, предусмотренная п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", применяется в случае присуждения денежной суммы потребителю, согласно же преамбуле Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей не распространяется на отношения между юридическими лицами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Лермонтовский городской суд Ставропольского края по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Кузнецов И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» о понуждении к исполнению обязательства с условиями пункта 6.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения по подсудности в Лермонтовский городской суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья: О.Н. Приходько