Дело № 2-651/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2016 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Маст-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жуковой НН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ОАО КБ «Маст-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, указав, что 28.10.2014 между ОАО КБ «Маст-Банк» и Жуковой Н.Н. было заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, сроком до 28.10.2019, под процентную ставку 20,00% годовых.
По условиям Соглашения о кредитовании Жукова Н.Н. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако в течение срока действия договора нарушила его условия, в связи с чем ей 23.10.2015 были направлены требования о погашении просроченной задолженность, расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на 30.11.2015 задолженность ответчика составляет 526193 рублей, из которых: срочная ссудная задолженность - 428992,12 рублей, просроченные проценты - 50031,60 рублей, просроченная задолженность - 39139,06 рублей, пени по просроченному кредиту - 3634,09 рублей, пени по просроченным процентам - 4397,03 рублей.
Просит с учетом последующего увеличения суммы заявленных требований расторгнуть Соглашение о кредитовании, заключенное с Жуковой Н.Н., взыскать с нее задолженность по кредиту по состоянию на 08.04.2016 в размере 570423,31 рублей.
Представитель истца ОАО КБ «Маст-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Казакова А.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Жукова Н.Н. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания с нее задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы срочной ссудной задолженности - 403400,12 рублей, суммы срочных процентов в размере - 2424,81 рублей, суммы просроченной задолженности - 64730,96 рублей и суммы просроченных процентов - 77327,70 рублей. Признание иска в указанной части занесено в протокол судебного заседания и ей собственноручно подписано. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.
В исковые требования в части взыскания пени по просроченному кредиту и пени по просроченным процентам не признала, считает данные суммы завышенными и просит их уменьшить.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком Жуковой Н.Н. в части не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредиту.
Согласно разделу 12 Индивидуальных условий Соглашения о кредитовании за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый день просрочки.
Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика Жуковой Н.Н. пени за просроченный основной долг в сумме 10123,85 рублей и пени по просроченным процентам в сумме 12415,88 рублей.
Указанные суммы неустойки ответчик Жукова Н.Н. считает завышенными относительно последствий нарушения обязательства и просит их уменьшить.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает возможным уменьшить подлежащих взысканию сумму пени за просроченный основной долг в размере 10123,85 рублей до 5000 рублей и пени по просроченным процентам в размере 12415,88 рублей до 5000 рублей.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая, что Жукова Н.Н. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает требование истца о расторжении кредитного соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 333.16, 333.17, 333,48 НК РФ истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, следовательно, с Жуковой Н.Н. подлежит взысканию в доход бюджета Шатурского муниципального района 8778,84 рублей, а с ОАО КБ «Маст-Банк» - 125,39 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО КБ «Маст-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жуковой НН удовлетворить частично.
Расторгнуть Соглашение о кредитовании РПростой-12261 от 28.10.2014, заключенное между Жуковой НН и ОАО КБ «Маст-Банк».
Взыскать с Жуковой НН в пользу Коммерческого банка «Маст-Банк» (ОАО) задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 557883 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 59 коп, из них срочная ссудная задолженность 403400 (Четыреста три тысячи четыреста) рублей 12 коп., срочные проценты в размере 2424 (Две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 81 коп., просроченная задолженность 64730 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать) рублей 96 коп., просроченные проценты 77327 (Семьдесят семь тысяч триста двадцать семь) рублей 70 коп., пени по просроченному кредиту 5000 (Пять тысяч) рублей, пени по просроченным процентам 5000 (Пять тысяч рублей).
Взыскать с Жуковой НН в доход бюджета Шатурского муниципального района государственную пошлину в размере 8778 (Восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 84 коп.
Взыскать с ОАО КБ «Маст-Банк» в доход бюджета Шатурского муниципального района государственную пошлину в размере 125 (Сто двадцать пять) рублей 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.
Судья Ю.С. Давыдова