Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6064/2010 ~ М-5607/2010 от 15.07.2010

2-6064/7-2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2010 г                                                                                                          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Бандурко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Королеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Королеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 147849,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4157,00 руб.

В обоснование иска указывает, что 22 мая 2007 года между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Королевым В.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 150000,00 рублей на срок до 30 апреля 2012 года под 18% годовых.

Согласно заключенному между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банком ВТБ 24 (ЗАО) договору об уступке прав (требований) от 23 декабря 2008 года № права кредитора по кредитному договору с Королевым В.Н. перешли к Банку ВТБ 24 (ЗАО).

18 августа 2008 года согласно приказу № 692 от 25 июля 2008 года Президента – Председателя Банка Филиал № 1065 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Петрозаводске был преобразован в Операционный офис «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Санкт-Петербурге.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него в соответствии с условиями договора ежемесячными аннуитетными платежами, однако исполнял свои обязательства с нарушениями условий договора, в том числе в части своевременности возврата кредита.

Согласно п. 6.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 25 февраля 2010 г. задолженность заемщика составила: остаток задолженности по основному долгу – 118004,10 руб., задолженность по процентам – 21470,26 руб., задолженность по повышенным процентам – 8375,52 руб., а всего 147849,88 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811 819 ГК РФ и положения договора, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соловьева Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующее лицо при наличии обоснованных возражений имело возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 22 мая 2007 года между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Королевым В.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 150000,00 рублей на срок до 30 апреля 2012 года под 18% годовых.

На основании решения общего собрания акционеров (протокол от 30 марта 2007 года №) наименование банка изменено на ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад». Сведения об изменениях в устав общества внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 05 июня 2007 года.

Согласно заключенному между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банком ВТБ 24 (ЗАО) договору об уступке прав (требований) от 23 декабря 2008 года № права кредитора по кредитному договору с Королевым В.Н. перешли к Банку ВТБ 24 (ЗАО).

18 августа 2008 года согласно приказу № 692 от 25 июля 2008 года Президента – Председателя Банка Филиал № 1065 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Петрозаводске был преобразован в Операционный офис «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Санкт-Петербурге..

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме – в размере 150000,00 рублей подтверждено копией платежного поручения № от 22 мая 2007 года.

Королев В.Н. в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно не производит ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиками.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на 25 февраля 2010 г. По состоянию на указанную дату задолженность составила 147849,88 руб., в том числе остаток задолженности по основному долгу – 118004,10 руб., задолженность по процентам – 21470,26 руб., задолженность по повышенным процентам – 8375,52 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах требования, заявленные Банком ВТБ 24 (ЗАО), подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4157,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Королеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Королева В.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) 147849 рублей 88 копеек задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Королева В.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4157 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:M.K. Цеханович