Решение от 13.03.2018 по делу № 02-0125/2018 от 09.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/18 по иску фио к фио о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов; в обоснование заявленных требований указав следующее. дата произошло ДТП по адресу адрес с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. Е296ХР77 в собственности и под управлением фио (ответственность застрахована в фио, полис ЕЕЕ № 0708904942), автомобиля марка автомобиля г.р.з. Н523СН40, собственник наименование организации, под управлением фио (ответственность застрахована в наименование организации, полис ЕЕЕ № 0381216289), автомобиля марка автомобиля г.р.з. Н116РХ77 в собственности и под управлением фио (ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ЕЕЕ № 0382941191). ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшей автомобилем марка автомобиля г.р.з. Е296ХР77. В результате данного ДТП автомобиль марка автомобиля г.р.з. Н116РХ77 получил механическое повреждения. дата фио обратился в фио с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания платежами от дата и дата произвела фио выплату страхового возмещения в общем размере сумма. дата фио и фио заключили договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым последний принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения автомобиля в ДТП от дата. дата в страховую компанию было направлено уведомление о заключенном договоре цессии между фио и фио Согласно представленному истцом экспертному заключению № 1563/1026-МЭ от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля г.р.з. Н116РХ77 с учетом износа деталей составляет сумма, УТС составила сумма, стоимость оценки – сумма. дата фио обратился в страховую компанию с претензией, которая была оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ответчик в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, стоимость услуг представителя в размере сумма, стоимость копировальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф.

Представитель истца в суд явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право, нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По положениям ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата произошло ДТП по адресу адрес с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. Е296ХР77 в собственности и под управлением фио (ответственность застрахована в фио, полис ЕЕЕ № 0708904942), автомобиля марка автомобиля г.р.з. Н523СН40, собственник наименование организации, под управлением фио (ответственность застрахована в наименование организации, полис ЕЕЕ № 0381216289), автомобиля марка автомобиля г.р.з. Н116РХ77 в собственности и под управлением фио (ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ЕЕЕ № 0382941191).

ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшей автомобилем марка автомобиля г.р.з. Е296ХР77.

В результате данного ДТП автомобиль марка автомобиля г.р.з. Н116РХ77 получил механическое повреждения.

дата фио обратился в фио с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания платежами от дата и дата произвела фио выплату страхового возмещения в общем размере сумма.

дата фио и фио заключили договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым последний принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения автомобиля в ДТП от дата. дата в страховую компанию было направлено уведомление о заключенном договоре цессии между фио и фио

Согласно представленному истцом экспертному заключению № 1563/1026-МЭ от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля г.р.з. Н116РХ77 с учетом износа деталей составляет сумма, УТС составила сумма, стоимость оценки – сумма. дата фио обратился в страховую компанию с претензией, которая была оставлена без ответа.

В связи с поступившими письменными возражениями ответчика относительно представленного истцом заключения, определением суда от по делу была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, на разрешение которой был поставлен вопрос: исходя из данных, содержащихся в материалах гражданского дела, определить в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Центрального наименование организации от дата № 432-П, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах в отношении поврежденного транспортного средства марка автомобиля г.н.з. Н116РХ77 в рассматриваемом ДТП дата.

Согласно заключению эксперта наименование организации № ЭЗ-3360/2017 расчетная величина расходов на восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля г.н.з. Н116РХ77 с учетом установленного по дате ДТП дата обязательного использования Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа составляла округленно сумма.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из содержания отчета № ЭЗ-3360/17, выполненного экспертом наименование организации, следует, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные, полученные при исследовании транспортного средства, а потому именно этим доказательством суд руководствуется при принятии решения по настоящему делу.

Поскольку ответчиком причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия находится в пределах лимита страховой ответственности страховщика, который был возмещен истцу в размере сумма, и указанная сумма превышает подлежащую выплату (сумма (стоимость восстановительного ремонта) + сумма (УТС)), учитывая заключение эксперта № Эз-3360/2017, выполненного экспертом наименование организации, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт наступления страхового события, влекущего обязанность страховщика произвести доплату страхового возмещения.

Ввиду отсутствия оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения суд признает необоснованными требования истца о компенсации оценки ущерба, штрафа, неустойки и судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

наименование организации заявлено ходатайство о взыскании расходов на судебную экспертизу в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи отказом истцу в удовлетворении заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации расходы на проведение экспертизы в размере сумма.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, – отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы на проведение экспертизы в размере сумма.

Взыскать с ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░