Мотивированное решение от 29.11.2019 по делу № 02-4612/2019 от 01.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября    2019 года город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре Хулхачиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4612/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском о взыскании с фио долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 19 марта 2018 г. ответчик взял у истца взаймы денежные средства в сумме 800 000 рублей, сроком возврата до 01.01.2019г. В связи с тем, что до настоящего времени долг не возвращен, истец просит взыскать сумму долга по договору займа от 19 марта 2018г. в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 75 654 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 189 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 316 руб. 29 коп., почтовые расходы в размере 12 249 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались все меры к извещению, направлялись повестки, которые ответчиком получены не были, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска ответчик не представил, рассмотрение дела откладывалось с целью обеспечения участия ответчика в судебном заседании, однако данным правом он не воспользовался, в связи с чем, с учетом надлежащего извещения, и положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом суд учитывает, что при очередном отложении дела будут нарушены права другой стороны на своевременное рассмотрение дела.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно с.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 09 марта 2018г. между фио и фио заключен договор займа на сумму 800 000 руб. 00 коп., на срок до конца 2018года, что подтверждается распиской.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не оспорил представленный договор займа, не оспорил факта получения денежных средств, неоднократно вызывался в суд, возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Взыскание надлежит производить в соответствии с нормами ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

По этим основаниям требования в части взыскания долга в размере 800 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа, сумма задолженности основного долга составляет 800 000 руб.; сумма задолженности за пользование займом за период с 20.03.2018г. по 21.06.2019. составляет 75 654 руб. 79 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет по договору займа, признает его арифметически верным, и поскольку ответчик не выполнил свои обязанности по указанному договору займа, деньги истцу в установленный срок не вернул, а потому с него в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу и проценты за пользование займа в общей сумме 875 654 руб. 79 коп.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так, п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В порядке ст. 395 ГК РФ, суд также определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займов за период с 01.01.2019г. по 21.06.2019г. в размере 29 189 руб. 04 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 12 249 руб. коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио ...денежные средства по договору займа в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 75 654 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 189 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 249 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы со дня изготовления решения суда в окончательно░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1