Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-17891/2018 от 23.04.2018

Судья Клименко И.Г. дело № 33а-17891/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Башинского Д.А., Золотова Д.В.

по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Иванове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Савельева В.А. на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 27 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Хостинского районного суда г. Сочи от 27 декабря 2017 года отказано в удовлетворении заявления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в апелляционном порядке решения Хостинского районного суда г.Сочи от 09 ноября 2017 года по административному иску Пляцевого А.М., Столяровой Ю.Э. и Певчука Д.Н. к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края об оспаривании действий.

В частной жалобе заместитель руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Савельев В.А. просит определение суда отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное судебное решение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу частей 1, 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Согласно ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ст.295 КАС РФ).

Срок подачи апелляционных жалоб, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции (ст.302 КАС РФ).

Как видно из материалов дела решением Хостинского районного суда г.Сочи от 09 ноября 2017 года административный иску Пляцевого А.М., Столяровой Ю.Э. и Певчука Д.Н. к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края об оспаривании действий Государственной жилищной инспекции Краснодарского края удовлетворен.

Согласно протоколу судебного заседания Хостинского районного суда г.Сочи от 09 ноября 2017г. в судебном заседании при вынесении оспариваемого судебного акта представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по доверенности Лазученко С.Г. присутствовала, в удовлетворении административного иска просила отказать (л.д.39-44).

Согласно расписке имеющейся в материалах дела представитель административного ответчика получил копию оспариваемого судебного акта лишь 27 ноября 2017г. (л.д. 58), в то время как жалоба от него поступила в районный суд лишь 19 декабря 2017г., то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

Таким образом, районный суд обоснованно пришел к выводу, что представителем административного ответчика не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, указанный процессуальный срок восстановлен быть не может.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования судебного акта, опровергающих выводы судебного определения.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает определение Хостинского районного суда г. Сочи от 27 декабря 2017 года законным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хостинского районного суда г. Сочи от 27 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Савельева В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: